2014. július 31., csütörtök

Állatvédők betiltanák a kutyák láncon tartását - Pozsonyban ( - nálunk, és itt Ócsán is követendő példa lehetne)

Az Állatok Szabadsága állatvédő szervezet aktivistái petíciót kezdeményeztek a kutyák láncon való tartásának betiltásáért. 

http://www.hirek.sk/media/kepek_introk/201407291646560.kutya02.jpg

Pavla Dugovičová, az Állatok Szabadsága (Sloboda zvierat) elnökének tájékoztatása szerint a petíció során több mint ezer aláírást sikerült összegyűjteni. A szervezet szerint a kutyák láncon tartása olyan csökevény, amely nem illik egy fejlett országhoz, illetve amit az Európai Unió több tagállamában törvény tilt.

http://users1.ml.mindenkilapja.hu/users/kutyagazda/uploads/nyakrv2.JPGAz állatvédők szerint a láncnak negatív hatása van a kutya testi és lelki egészségére, állandó viselkedési zavart eredményezhet, s az állat agresszív lehet a környezetével szemben. A lánc forró napokon gátolhatja az ebeket abban, hogy árnyékot keressenek, esőben pedig hogy fedél alá bújjanak.

Az Állatok Szabadsága olyan esetekre is felhívta a figyelmet, amikor a hosszú ideig tartó lánchoz kötés miatt a kutya végtagjai nem mozogtak, elvesztették mobilitásukat.

http://www.zug.hu/galeria/kepek/img_2358.jpgA szervezet célja megváltoztatni a mezőgazdasági minisztérium vonatkozó rendeletét, amely jelenleg engedélyezni a kutyák láncon tartását. Az érdeklődők a petíció részleteit megtalálják a szervezet honlapján, ahol a petíciós ív is elérhető.

http://444.hu/assets/kutya.gifAz Állatok Szabadsága egyúttal felkéri a polgárokat, hogy ha valaki a környezetükben nem megfelelő körülmények között tartja a kutyáját, akkor értesítsék a szervezet illetékeseit, akik megvizsgálják az esetet, s szükség esetén az állami szerveket is bevonják.

Az állatvédelmi törvény hazánkban is él.

http://static.origos.hu/s/img/i/1205/20120504-lancra-vert-kutya-modosulnak-az3.jpgA közterület-felügyelet, a rendőrség köteles eljárni az állatok esetében is.

Ócsán azonban úgy tűnik, ezt nem tudják az illetékesek.

A minap az egyik szomszéd a határban három kidobott kiskutyát talált. Bement a rendőrségre jelenteni és segítséget kérni a láthatóan kiszáradás határán álló, védtelen és magukra hagyott jószágok kapcsán.  Ott a rendőr azt mondta erre, hogy menjen a közterület-felügyelőkhöz, szóljon azoknak. A közterület-felügyelőket azonban hiába keresi az ember, nem segítenek. Vagy mert önkormányzati szociális feladatot végeznek, postáznak, vagy ebédet szállításnak, vagy mert törvényen kívülinek érzik magukat. Erre nem egy példa volt, amikor bejelentésekre nem reagáltak. 

Tavaly többször kellett szólni a parlagfű végett, mégsem intézkedtek, inkább a ÁNTSZ-t majd a NÉHIB-et ajánlották. Más esetben a tulajdonostól rendszeresen kiszökő kutyák bejelentése kapcsán adtak tanácsot intézkedés helyett. De a közterületre kihelyezett állítólagos csigaméreg kapcsán sem tettek semmit, pedig ez ügyben is el kéne járniuk hivatalból, és nem a lakosságra tolni a megoldás terhét. 

Ócsa Önkormányzata hónapokig két "sintért" is alkalmazott, amikor duplán fizette a kóbor kutyák befogására szerződött céget, mert párhuzamosan foglalkoztatott kettőt is. Mégsem lett jobb a helyzet, csak a város pénze látja ennek is a kárát. 

  http://www.menhely-tapolca.hu/foto/galeria/401/401.jpg

Az említett esetben sem értesítették a kutyabefogással foglalkozót, és hagyták sorsukra a pusztába kidobott szopós állatokat. Az egyik helyi lakosnak hivatalos segítség nélkül, csupán emberi hozzáállással és összefogással sikerült  egy kiskutyát befognia és közös erővel megmenteni. A többi állatról azóta sincs hír, de nagy valószínűséggel el az erdős gazos részen, de ócsai területen kínszenvedése elpusztultak. 

Jó lenne végre valami változás a helyi hozzáállásban és a hatalmi viszonyokban, mert Ócsa az a város, ahol az egyesületek, a társulások egyike sem foglalkozik a polgárság valós sorsával, annak alakulásával, a hétköznapi életével, és életkörülményeivel, a helyi társadalom köznapjaival az utcán tapasztalható közélettel. 
Ez látható és érezhető a mindennapokban, az állattartásban az emberi hozzáállásban és a mentalitásban, de a hatalmi szervek viszonyulásában is. 
*

Bepiálva a forgalomban: felzúdulás a kormányrendelet után - érthetetlen, s elfogadhatatlan ( - ittas vezetés)

Meglehetős felzúdulást és értetlenséget keltett az a kormányrendelet, melynek értelmében mostantól a kerékpárosok fogyaszthatnak alkoholt, egészen addig, amíg nem lépik túl a biztonságos vezetésre alkalmas állapotot, ám hogy pontosan mit jelent ez a határ, igazából nem tudni. A rendőrség szerint az a biciklis, aki nem felel meg a kritériumoknak, szabálysértést követ, míg ha – legalább – súlyos testi sértéssel járó balesetet okoz, bűncselekmény miatt kell felelnie. Az általunk megkérdezett jogász szerint nincs ésszerű magyarázata a könnyítésnek.

 http://www.kerekvaros.hu/wp-content/uploads/2013/05/WP_001819.jpg

A KRESZ szerint eddig járművet csak az vezethetett, aki nem állt a vezetési képességeit hátrányosan befolyásoló szer befolyása alatt, és a szervezetében nem volt kimutatható szeszes ital fogyasztásából származó alkohol. A kerékpárosokkal szemben annyival engedékenyebbnek bizonyult a rendelet, hogy biztonságos vezetésére képes állapotban csak főútvonalon nem ülhettek nyeregbe. Utóbbit kitételt most eltörölték, a biztonságos vezetési képességet pedig relativizálták.
– A kerékpár a közlekedés szempontjából ugyanolyan járműnek számít, mint a többi – felelte megkeresésünkre Fóris Kálmán kaposvári ügyvéd –, csak éppen messze nem olyan biztonságos, nem nyújt akkora védelmet, mint egy autó, vagy akár egy motorkerékpár. Már ebből a szempontból is érthetetlen a rájuk vonatkozó törvény enyhítése, hát még, ha a közlekedési jogszabálygyakorlatot nézem. Egy autósra, teherautó-sofőrre vagy motorosra a zéró tolerancia elve vonatkozik, a biciklisre pedig nincsenek konkrét szabályok. A zéró tolerancia amúgy nem hozta meg a kívánt hatást, lehetne általánosságban valamiféle csekély engedményt tenni, ám ebben a formában a kormányrendelet igencsak kifogásolható. Főként, hogy a kerékpárosok okozta balesetek száma sem indokolta az enyhítést.

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhOmteeRyqbnCiT_OMj4R3uS_hEjCEO-prP5dnSvljrS1QhlREaw3qMTMy_SYREuywHqNPthHxJdPRIs1HnUi9kexw441Dnencq3B7ppKvS_pVbZpGTfGWOcWCVRa2CseKLfmtzxCqHKgs/s1600/kocsma.jpgMás jogászok szerint a kerékpárosok ilyesfajta megkülönböztetése a közlekedés többi szereplőjétől sérti az élethez és az emberi méltósághoz való jogot, hiszen abból indul ki: a kerékpáros nem köz-, csak önveszélyes – utóbbi derül ki amúgy a kérdéssel kapcsolatos kormányzati kommunikációból is. Sérülnek az utazók biztonsághoz, biztonságos közlekedéshez való jogai is, hiszen a közlekedők egy csoportját ittasan beengedi a forgalomba.

Nem ért egyet a rendeletben foglaltakkal a Magyar Kerékpárosklub sem: a szervezet szerint egyfelől túlságosan szubjektívek a szempontok, melyek alapján a rendőrök intézkedhetnek a jövőben, vagyis rengeteg vitás esetre van kilátás, másrészt, ha megkérdezik őket, ennél sokkal fontosabb témákban javasoltak volna egyeztetéseket és kértek volna megoldást.
– Egy ilyesfajta könnyítést Ausztriában simán engedélyezni lehetne – mondta egy biciklista a kaposvári belvárosban –, ott ugyanis van kultúrája a közlekedésnek. Idehaza nincsen. Főként a kerékpározásnak nem alakult még ki, sokan úgy vélik, rájuk nem vonatkozik a KRESZ. Elég megnézni, hányan kerekeznek járdán, egyirányú utcában a forgalommal szemben, vagy mondjuk olyan főutakon, melyekre rá sem szabadna hajtaniuk. Ehhez jön még az ital: minél többet gurít le valaki a torkán, annál bátrabb lesz, vagyis ha leissza magát, nemhogy visszatartó erő lesz, de még inkább nyeregbe akar szállni. Persze az is hülyeség volt, hogy a rendőrök eddig vadásztak a bicajosokra, s egy sör után is büntettek, de azt hiszem, most átestünk a ló túlsó oldalára. Mondom ezt úgy, hogy esténként biciklivel jártam a Noszlopy utcai szórakozóhelyekre, s bizony én is hazakerekeztem eddig is néhány sör után.

http://www.pecsma.hu/wp-content/uploads/2014/05/ker%C3%A9kp%C3%A1r-bring%C3%A1s-iszik-alkohol-r%C3%A9szeg.jpg

Hartmann László autósként közelítette meg a kérdést. Úgy vélte, hogy egy balesetet okozó részeg biciklis akkor is megnyomoríthatja egy sofőr életét, ha az autós nem sérül meg, csak a kerékpáros.
– Vétlen leszek, hiszen nem tehetek róla, hogy elém borult – magyarázta –, de ha átmegyek rajta és meghal, örökre nyomja majd a lelkemet. De az is elég, ha miatta félrerántom a kormányt, s összetöröm az autóm, vagy éppen magam és az utasaimat. Tényleg erre van szükség? Nincs elég tragédia így is az utakon? Most még jobban megkísértjük a sorsot...

Gyanús a túlzott önbizalom

A jövőben a rendőrök a kerékpárosokkal szemben a biztonságos vezetéssel összefüggő képesség ellenőrzésére akkor kezdhetnek intézkedésbe, ha látható jeleit észlelik, hogy a kerékpáros nincs biztonságos vezetésre képes állapotban – olvasható az Országos Rendőr-főkapitányság tájékoztatójában, melyet a kormányrendelet kapcsán adtak ki. Az útmutató szerint a kéz és a láb együtt mozgásának nehézségei, a gátlások felszabadulása, az önbizalom növekedése, a figyelő-vigyázó készség csökkenése, a kézremegés, az egyensúlyzavar, az állás- és járásképtelenség azok a jelek, melyek alapján a rendőr intézkedhet. Gyanút kelthet továbbá az elkent, akadozó beszéd, a szótévesztés, a heves gesztikuláció, a bőbeszédűség, az agresszivitás, a kritikátlanság, az izgatottság, a labilis érzelmi állapot.

 http://nrw.vtvszeged.hu/imgs_news/640/23444.jpg

 Szakértők szerint az ORFK ezzel azt a látszatot kelti, hogy a kormányrendelet betartható. Korábban azonban az általános közúti ellenőrzéseket és a tömeges szondáztatásokat a rendőrség azzal indokolta, hogy a részeg sofőrök potenciális veszélyforrást jelentenek a közlekedésre. A legfrissebb statisztikák szerint amúgy a személyi sérüléssel járó közlekedési balesetek 12 százalékát a kerékpárosok okozták Magyarországon. Egy két éves szabályozás szerint a főutakon kívül legfeljebb 0,5 ezrelékes alkoholos befolyásoltságig eddig is lehetett biciklizni. Ez előtt, vagyis 2011-ben 441, míg tavaly 459 balesetet okoztak ittas kerékpárosok.

A közlekedési morál nem engedi

Legalább a főutakra ne engednék fel az ittas kerékpárost! – fakadt ki Tamás Zoltán, a King'a Ford Tamás Autósiskola vezetője. – A biciklisek eddig is sok problémát okoztak a közlekedőknek, rengeteg baleset történt miattuk, most ez még inkább igaz lesz. Az alkohol tompítja az összes érzékszervet, romlik a látás, a hallás, a reflexek, a távolságbecslés, a koordináció. S most már nyugodtan részese lehet a forgalomnak, aki iszik. Nem vagyok egy őskövület, de szerintem szükség van a zéró toleranciára a magyar utakon, itt ugyanis egészen más a közlekedési morál, mint azokban az országokban, ahol egy-két pohár sör vagy bor után volán mögé lehet ülni. Nálunk kevesen ismerik a mértéket, s csak annyit jegyeznek majd meg a kerékpárosok, nyugodtan nyeregbe pattanhatok, még akkor is, ha ittam...
*

Beszennyezték a mundért és bepiszkították a rendőrőrs új épületét - megvertek egy idős embert Gyömrőn

Mint ismert, Gyömrőn a felújított rendőrőrsöt az országgyűlési választások előtt nem sokkal a körzetben induló Szűcs Lajos parolázva adta át a rendőrségnek, a helyi polgármester Gyenes Levente társaságában.

A 26 milliós közpénzből  felújított épület a bűnüldözés elősegítése és nem a visszaélés elkövetése végett került kialakításra. Hogy aztán ezt némi emberi cselekedetek, mint valami járulékos ürülékek beszennyezik, arról nem a közpénzt előállító adófizető nép, hanem a felruházott hatalmával visszaélő tehet.

http://www.police.hu/sites/default/files/styles/colorbox-full_size/public/gyomrojo5.jpg?itok=yUwmJIKe

Mint köztudott, Gyenes levente az a polgármester, aki nem csak számos korábbi üzleti ügyben, hanem egy bírósági eljárásban és bizonyos porszívásban, valamint sajátos szexjelenetekben is érintett.

http://balrad.files.wordpress.com/2014/06/gyc3b6m2.jpg
Gyenes Levente ezért felkapott ember lett a sajtómunkások körében, akik elől egy időben zavarban is érezte magát, így volt, hogy nem is akart nyilatkozni és találkozni az ügyei után érdeklődőkkel.

Gyenes Levente, Gyömrő polgármesterének kalandos ügyeit a Célpont stábja kívánta összerakni egy műsor keretében. A fogatás anyagát egy guminős paródiával ábrázolással kívánták felvezetni, amihez a város közterületén kívántak felvételt készíteni. 

A TV riportere a felfújt guminőt kellékként használta volna a mondandó ábrázolásához. Ekkor azonban a gyömrői rendőrök felléptek a tévéstábbal szemben és a forgatást leállították. 

http://video.mno.hu/data/videos/final/11/101102/images/3.jpg

Ezután, még (június elején) a monori rendőrkapitányság indított eljárás garázdaság miatt a Hír TV Célpont című műsorának stábja ellen, akik Gyömrő főterén a műsor felvezetőjét készítették, a felfújható gumibaba kellékként történő használata okán. Ez szerintük megbotránkoztató, garázda cselekedett volt. Ezért az eljárás.

http://nemzeti.net/contents/imagestore/d/dba/dbab4c715b2683f9a03a67087aa127d59a68b875.jpg Pár nappal később, egy önkormányzati rendezvényen egy helyi vállalkozó nagy nyilvánosság előtt gumibabával próbálta kigúnyolni a polgármesterről leleplező összeállítást készítő televíziót. Ez alkalommal viszont se a rendőrség, se a helyi közterület-felügyelet nem intézkedett, annak ellenére, hogy nagyon sokan, köztük a fürdőbe kilátogató családok is láthatták a történteket. Ez ekkor már nem minősült megbotránkoztatónak, vagy garázda cselekedetnek, hiszen ezzel a paródiával szemben senki (a rendőrség) sem lépett fel. 

http://gyomro.net/wp-content/uploads/2014/06/kiraly-luigi.jpgMindez, mondhatni érthetetlen, vagy érdekes is lehet eddig. Azonban  most látott napvilágot, hogy Gyömrőn a rendőrök egy kicsit másként dolgoznak és cselekszenek, mint az országos átlag, vagy ahogy az elvárható lenne.

Ezek a gyömrői rendőrök most (nem feltétlenül azonos személyeket kell ezalatt érteni, hanem az őrs állománya alatt szolgálatot tevőket, mint gyömrőieket,) akikről kiderült, hogy valamit nagyon nem jól tettek. 

A jelen történetünk szereplői szintén a gyömrői őrs alkalmazottjai, akik valahogy nem jártak el törvényesen.

http://vecseshirek.hu/wp-content/uploads/2014/07/gy%C3%B6mr%C5%91i-rend%C5%91r%C5%91rs.jpgHivatalos eljárásban elkövetett bántalmazás gyanúja miatt büntetőeljárást kezdeményezett a legfőbb ügyésznél az alapvető jogok biztosa. Székely László szerint egy panaszos előállítása jogszerűtlen volt, továbbá az idős ember feljelentését, amely szerint bántalmazták őt a gyömrői rendőrőrsön, nem vizsgálták ki megfelelően.

Az Alapvető Jogok Biztosának Hivatala hétfőn az MTI-vel azt közölte: az ombudsman és a nemzetiségek jogainak védelmét ellátó helyettese egy csaknem 70 éves roma panaszos bejelentését vizsgálta ki.
 
http://www.police.hu/sites/default/files/styles/503x334/public/gyomrojo3.jpg?itok=88JWEvQgMegállapították, hogy az idős embernél rendőrök házkutatást tartottak, majd a panaszost az ellenszegülése – a házkutatás akadályozása – miatt előállították. Ez azonban a törvény szerint nem előállítási ok – áll a közleményben. Egyrészt az érintett ellenszegülését a testi kényszer és a bilincs már megtörte, másrészt nem gyanúsítottként, hanem tanúként hallgatták ki. Mivel tanúnak később is beidézhették volna, az előállítása az ombudsman álláspontja szerint nem volt jogszerű.
 
A panaszos azt állította, az előállító egyik rendőr és egy civil ruhás nyomozó megütötte, az ütésektől a székek közé esett, a földön még bele is rúgtak. A fájdalmai miatt még az előállítása estéjén felkereste az orvosi ügyeletet, másnap reggel a sebészetet, majd a háziorvosa mentővel a fővárosi baleseti központba vitette, ott öt napig kezelték.
 
Az előállítás végrehajtásáról szóló rendőri jelentés nyilatkozat részében a panaszos kijelentette, hogy sérülései a rendőri intézkedéskor keletkeztek, és orvosi ellátást nem kapott. Az ombudsmani hivatal közleménye szerint azonban ezt a nyilatkozatot sem a gyömrői rendőrőrs parancsnoka, sem a monori rendőrkapitányság vezetője nem vette figyelembe, amikor kivizsgálta a történteket. Az őrsparancsnok ráadásul azt írta a jelentésében, hogy a panaszos úgy nyilatkozott: nem keletkezett sérülése.
 
http://www.police.hu/sites/default/files/styles/503x334/public/gyomrojo4.jpg?itok=Pz-CaqXBAz ombudsman és helyettese közös jelentésében megállapította, hogy a gyömrői rendőrőrs munkatársai súlyosan megsértették a panaszos személyes szabadsághoz és emberi méltósághoz való jogát. Az alapjogi biztos felkérte a Pest megyei rendőrfőkapitányt, gondoskodjon arról, hogy az irányítása alá tartozó rendőri szervek az előállításokat a jogszabályok betartásával hajtsák végre, és a rendőri bántalmazásról szóló bejelentések kivizsgálása mindig a lehető legalaposabban történjen.

Kitértek arra: a Pestvidéki Nyomozó Ügyészségen 2012 májusában indították meg a büntetőeljárást, de hét hónapig semmilyen nyomozati cselekményt nem végeztek, a sértettet csak kilenc és fél hónap múlva hallgatták meg. A rendőrök közül csak az akkori parancsnokhelyettest hallgatták ki tanúként, azokat nem, akik a panaszost előállították. Az elsőfokú határozattal 2013 októberében megszüntették a nyomozást, azzal az indoklással, hogy a bizonyítékok alapján a panaszos sérüléseinek egy része a jogszerű rendőri intézkedés során keletkezhetett, és a szakértői vélemény nem tudta megerősíteni a sértett vallomását.
 
A közleményben az áll: a látleletek ezzel szemben nyolc napon belül gyógyuló sérüléseket rögzítettek. Az ombudsman szerint a szakvéleményben foglaltak teljes mértékben alátámasztják a sértett vallomását. Az elsőfokú eljárás, illetve határozat hibáit, az iratokkal ellentétes megállapításait a másodfokon eljáró főügyészség sem korrigálta.
 
Székely László hatásköre nem terjed ki az ügyészség eljárásának vizsgálatára – ismertették. Az ombudsman ezért a legfőbb ügyésznél kezdeményezte a hivatalos eljárásban elkövetett bántalmazás gyanújának kivizsgálását, mert szerinte a nyomozó ügyészség súlyosan megsértette a panaszos tisztességes eljáráshoz való jogát.
 
Nemzetiségi hovatartozás miatti diszkrimináció nem merült fel a panaszossal szembeni rendőri intézkedések, valamint az ügyészségi nyomozás alatt – állapította meg az alapjogi biztos és helyettese a közös jelentésben.
 
Hozzáfűzték: az ombudsman arra a problémára is felfigyelt, hogy bár a jogszabály szerint a rendőrségen minden sértett figyelmét fel kell hívni az áldozatsegítés lehetőségére, a nyomozó ügyészségekre ez a szabály nem vonatkozik. Székely László szerint ez nem felel meg a tisztességes eljáráshoz való jognak, ezért felkérte a legfőbb ügyészt, hogy a Közigazgatási és Igazságügyi Hivatallal együttműködve teremtse meg a tájékoztatás feltételeit.
*

2014. július 30., szerda

Elzárják a csapokat - nem lesz gáz ( - GDF SUEZ Magyarország Zrt.tájékoztatója)

 Csütörtökön átmenetileg elzárják a gázcsapokat reggel fél 8-tól, este fél 8-ig, így átmeneti gázellátási hiány, azaz szolgáltatási szünet lesz a gázellátásban. Ez Ócsa belterületét illetően több háztartást érint.

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTd9qZ-BtE6Ev0PV37h7Lc5RtXy58i4cPmn32O9tA5bYQLsVmD3A földgázellátásról szóló 2008. évi XL. Törvény rendelkezéseinek végrehajtásáról szóló 19/2009. Korm. Rendelet 94. §-a alapján tájékoztatjuk Önöket, hogy az FGSZ Földgázszállító Zrt. a szállítóvezeték hálózaton és a gázátadó állomásokon karbantartási munkákat végez. A tervszerű megelőző karbantartás munkálatai Soroksár 1-2 VESOROKS1VEN gázátadó állomást érintően
 
2014. 07. 31-én 07.30 óra és 19.30 között zajlanak.
 
A TMK munkálatok miatt az érintett gázátadóról ellátott települések felé a fenti időpontban a földgáz betáplálás szünetelni fog, amely 12 óra szünettel jár.

Az elosztóhálózat teljes leürülésének elkerülése érdekében kérjük, hogy a fent jelzett időpontban ne vegyék igénybe a gázszolgáltatást.
Megértésüket és türelmüket kérve és megköszöni a

GDF SUEZ Magyarország Zrt.
*

Amikor Orbánt betámadják - semmiség csak liberális össztűz, ennyi az egész ( - öntisztulás vagy tusolás helyett Tusnádfürdő)

Vasárnap zárta kapuit Tusnádfürdőn a 25. (születésnapját ünneplő) Bálványosi Nyári Szabadegyetem és Diáktábor.  

A Kisebbségekért- Pro Minoritate Alapítvány és erdélyi partnerszervezete, a Magyar Ifjúsági Tanács (MIT) idén is megszervezte a Bálványosi Nyári Szabadegyetemet és Diáktábort Tusnádfürdőn. A július 22-27. között zajló rendezvénysorozat mottója: A mi időnk! Az ötnapos diáktábor idén is gazdag programkínálattal várta az időszerű közéleti témák iránt érdeklődő, tartalmas szórakozásra és minőségi koncertekre vágyó résztvevőket.

http://www.utazzerdelybe.hu/images/program/tusvanyos-2014-balvanyosi-nyari-szabadegyetem-es-diaktabor-tusnadfurdo-1-l.jpg

A rendezvényen mindig neves személyek és politikusok is felszólalnak, előadást tartanak. A tusnádfürdői fórum többnyire a következő évek legfontosabb nemzetpolitikai feladatainak a meghatározását a nemzeti egység gondolatát és erősítését tartotta fontosnak. A magyarság meghatározásának és összejövetelének egyik kimagasló eseménye ez, ahol az egyik rendszeres felszólamló-szereplő Orbán Viktor miniszterelnök is. 

 http://mandiner.hu/attachment/0094/93792_93718_ovtusvanyos2014.jpg

Az eseményen tett felszólalása, egyben beszéde azonban éles visszhangokat kapott a magyarokkal szemben álló liberális körök által a hazai és nyugati sajtóban. A hazánkban illetve azon át, vagyis itt helyben gerjesztett hangulat begyűrűzni látszik Európába, ha már a miniszterelnök kikezdésével velünk foglalkoznak. 

Valójában mit tett, mit szólt Orbán, hogy ennyire támadják? Kiállt a kettős állampolgárság mellett. Hitet tett a keresztény erkölcsök mentén. Munkalapú társadalmat vizionált. Erősödő és felívelő és önállósodó Magyarországot képzel el az eljövendőben. A globális gazdasági válsággal, Európa válságával szemben Oroszország, Törökország, Szingapúr  előrehaladását hozta fel inspiráló példaként.  Ez most a fő bűn.

Orbánt egyenesen a demokrácia leépítőjének, szélsőségesnek, nácinak is képesek lefesteni, mert a keresztény erkölcsöket előrébbre valónak tartja a liberális eszméknél, vagy mert liberális demokrácia helyett munkalapú társadalmat képzel el hazánkban, ahol nem a segélyek haszonlesőjeként képzeli a jövőt,  hanem azt a munka által kitermelve. Ez a kifordult liberálisok szerint a demokrácia alkonya.

Ez a munkaalapú társadalmi berendezkedés, mint gondolat elve már akkora szentségtörés, hogy azonnal Brüsszelhez fordulnak egyesek (lásd: Karácsony Gergely, Együtt-PM Szövetség) feljelenteni a Prime Minister-t.

De nem csak a liberál politikusok, hanem az ehhez a fajhoz tartozó seggnyaló firkászok is hasonlóképpen támadják be hazánkat a külhoni sajtó által. 

http://budapestbeacon.com/wp-content/uploads/2014/07/Orban-e1406474827450.jpgEnnek egyik példája a (Orban Says He Seeks to End Liberal Democracy in Hungary - story: Zoltan Simon in Budapest at zsimon@bloomberg.net) Bloomberg.com-on megjelent lejárató vagy éppen ellenségeskedő cikk.

A The Budapest Beacon-ban (Viktor Orban: “The era of liberal democracies is over”) megjelent A liberális demokrácia korszakának vége címen közölt Tóth Csaba írása sem egy matyóhímzés.


Ezekre a Facebookon már megadott válaszom:

http://bailetusnad.ro/kepek/terkep2nagy.jpg
Csak ráhúzzák (akarják húzni) a vizes lepedőt. A liberális gondolkodásmód, a globalizmus és a piacszerzés, a nyers-pénzerő és a gazdasági erőfölény, akár mint diktátum az, ami ma a nyitottságot, vagyis a liberális eszméket övezi. Orbán csupán a keresztény berendezkedésű nemzeti államért állt ki. Erre egyből nacionalista, szélsőséges, törekvő és diktátor jelzőkkel illetik. Ma Európája közel sem az a szabad szellemiségű műhely, mint volt korábban. A tiszta jóléti társadalmak kora lejárt. Spanyolország szenved a magas munkanélküliségben és bizony segítségre szorul. Görögország az összeomlás szélén volt, most az eladósodottsági listák élén áll. Portugáli lehet szép, de gyenge. Anglia erős, és kitartó, a saját elvei mentén. Franciaország zavaros, tele belső forrongással, szélsőségekkel és belharcokkal. Közben ingatagon közelít a piacszeszérési törekvéseiben az európai szocialisták segítségével, valamint igyekszek nagyhatalmi érdekeit Afrikában is megőrizni. Mindehhez tőkére és erőre van szüksége. Ebben a hatalmi pozicionálásban igyekszik átvészelni a konfliktusokat. Németország árnyékában és a britek partközeliségében nem egyszerű megtalálni a liberálisok által uralta Párizsban a nemzeti indentitásukat. Párizs jó példája Budapestnek, mind a betelepült zsidóság és a vele harmonizáló liberálisok tömkelege által. Csakhogy pont ez a réteg az, akiket ugyanúgy zavar a színesbőrűek elterjedése, mint a nacionalistákat. A különbség az, hogy a libsik ezt álszent mód kezelik, míg a nacionalisták nyílt sisakkal vállalják. A cigányokat, a palesztin tüntetőket ma a franciák határozottan jobban üldözik, mint amit a mai magyarokról ezzel kapcsolatosan állítanak. Magyarországon nincs antiszemitizmus. A cigányok, a zsidók mind becsben vannak tartva. Európának is ez az érdeke, hogy ne vándoroljanak máshová. Ezért szólnak állandóan, hogy a jogaikat biztosítsák. Azért biztosítsák, (államilag,) hogy ne vándoroljanak Kanadába, Franciaországba és máshova. Anglia ugyanúgy küzd a bevándorlókkal, ahogy Olaszország, vagy mindenki más, akár a franciák. A liberalizmus másról sem szól, csak arról, hogy toleránsak, eltűrők és befogadók legyünk. Maradjanak itt a nyugatra indulók, mindegy, hogy honnan jöttek, csak oda ne menjenek. Mindenki csak toloncol. Európa másodrendű polgárai vagyunk. Az Eu arra ad támogatást, hogy itt befogadóállomásokat építsünk a keletről, délről illegálisan érkezőknek. Kinek van rájuk szüksége? Nyugat távol akarja tartani őket. Az "öreg Európa" belseje maradjon tiszta. Amúgy is eléggé elszíneződött már. A belső mag az elit, nem más, mint a volt közös-piaci országok és aztán az ezen kívül esők a kelet-európaiak, vagyis a volt szocialista tömb országai. Minket ide sorolnak. Tele vagyunk konfliktusokkal, amit Európa nem kezel. Magyarország területi és populációs gondokkal küzdve áll szemközt a szomszédsággal. A németek ezt megoldották az újraegyesítéssel. Az oroszok a Krimmel. Európa azonban nyughatatlan, mert számára piac és hadszíntér kell. Ezt most Ukrajnával elintézték. A kirobbantott belharcok háborús viszonnyá fajultak. A német hatalmi törekvések és az Eu erős emberei (bekebelezték) elintézték Ukrajnát. A magyarok által elküldött IMF máris piacra lelt ott. Az ország eladósodott, a NATO tért nyert. Az orosz fegyvereket nemsokára nyugatira cserélhetik, pénzügyi segélyekből, hogy felvehessék a harcot az ős ellenséggel, az oroszokkal. Azzal az Orosz országgal, ahol Putyin hatalma megszilárdította gazdaságilag, pénzügyileg és katonailag is az államot. Ez már nem tetszik a Jelcinhez szokott Amerikának, ezért az európaiak segítségével Ukrajnát szították fel és támadják be. A szegény Ukrajna meg bedőlt a nyugati csábításnak. 

https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/t31.0-8/q71/s720x720/10397170_10152015085011307_7254581743086344686_o.jpg
Európa belső magja forrong. Ez a belső nem egyenlő a Skandináv államok társadalmi rétegződésével és jobblétével. A belsőmag az a Nyugat-Európa, ami éppen most van átrendeződés alatt. Itt egy olyan karizmatikus "szélső" ember, mint Orbán Viktor, nem tesz jót a (liberális) közösségnek. A szélső jelző az Európa szélé való utalás, úgy mint az "újonnan csatlakozók", vagyis a szélről valók, - a volt szocialista országok egyike. Ezen Brüsszeli felfogás szerint hazánk még mindig csak Európa széle. Azaz a másodrendűek tábora. Ergo itt Orbán ne erősködjön, ne akarjon keresztény államot, önfenntartó munkalapú társadalmat és gazdasági erőnlétet. Ez a liberális gazdasági szemlétlenek nem megfelelő. Európai pénzügyi köröknek sokkalta kedvezőbb egy kiszolgáltatott sorsú gyenge ország. Az ellenállás, az erősködés, nem vet jó fényt a "hatalmasok előtt". Orbán erre tesz rá, amikor az orosz példát hozza fel. A megerősödött oroszokkal példálózni most, nagyon rossz üzenet. Nekik. (Nehogy már! - Magyarország is megerősödjön.) 
Ezt fokozza aztán akkor, amikor a törököket, - mint akik megtalálták a saját útjukat - említi. (Ne feledjük a törökök voltak azok, akik sokáig próbálkoztak a csatlakozással, és végig hitegették őket, de nem nyertek bebocsájtást. Aztán megtalálták szerepüket a térségben, megerősödtek és ma már szóba nem jön, hogy csatlakozni szeretnének. Nem is akarnak.) Szóval ezt felhozni és ezzel példálózni, ezt akarni bizony olyan bűnösen patás elgondolás, ami csak az ördögtől származhat. Hát ezért szapulják Orbán Viktort a liberális körök hazai és európai viszonylatban az ellenérdekeltek. 

Ez a Bloomberg-féle írás is ennek tükrében született, és valójában semmi köze ahhoz az álnoksághoz, hogy itt a demokrácia intézménye, vagy maga a demokrácia sérült volna. A cikk Simon Zoltán által jegyzetten nem véletlenül kapott olyan felütést, hogy vége a liberális demokráciának. Ez egyébként sem lenne fő bűn. Csak annak, aki ebben utazik, üzletel vagy nyerészkedik. Ma továbbra is demokrácia van hazánkban. A liberális eszmékből pedig én sem kérek, ahogy sokan mások sem. Orbán ezért bír 2/3-os többséggel. Ez a többség önálló Magyarországot, saját gazdaságot, keresztény erkölcsöket szeretne, nem pedig Norvég alapból támogatott buzifesztivált és más hasonló irányultságú befolyásolást. Persze lehet cirkuszt csinálni abból is, hogy a magyar törvények szerint házasság csak két különböző nemű ember közt jöhet létre. Lehet, mert a liberálisoknak ez nem üzlet. És lehet ma Európában kiközösítettként kezelni miniszterelnököt, országot és nemzetet is, mert a belső mag a liberálisokon szocializálódott tőke ezt igényli. Lehet, csak ettől még itt nekünk nem lesz jobb. Sőt, a sok ilyen bemutatás után csak olyan ellenszenv alakul ki az ilyen tollforgató egyének és szövetségeseik iránt, ami mind Orbán hatalmát erősíti. (más esetekben meg a Jobbikét.) Orbán ma Közép-Európa erős embere. (Ha tetszik Putyinja, vagy Angela Merkele.) A lengyelek után, vagy mellett Magyarország az egyik legjobban igyekvő ország. Egyedül nálunk 3 % alatti a költségvetési hiány, és itt csökkent az infláció. Más Eu-s országokkal szemben ez nem követelmény. Csak velünk szemben támasztott igény. Tehát nem játszadozzon itt velünk Európa nevében Brüsszel bürokráciája. Ne szórakozzon a liberális sajtó akkor, amikor amúgy sem azonos mércével, hanem csak elfogultan és másként kezelnek minket. 

Ez az én - és talán még sok más hason gondolkodású ember - véleménye(m). 

 /Bocsi, hogy hosszúra nyúlva elszaladt a kezem./ hy: László
*

A legtöbben ittasan ültek nyeregbe - persze vannak kívételek is ( - mert nálunk az nem számít, ha részeg teker)

A KRESZ módosítása után bárki ittasan kimehet a főútra, csak egy drótszamár kell hozzá. Ezért, pontosabban ezzel szemben tiltakozunk  sorozatunkkal, mert egyetlen alkoholos befolyásoltság alatt álló személy se veszélyeztethesse mások biztonságát, testi épségét. Elvégre a közlekedés önmagában is veszélyes üzem.

http://kerekparosklub.hu/sites/default/files/imagecache/tartalom_galeria/2combinokozott.jpg
A városi kerékpározás nem apró kihívás a közlekedésben résztvevők (mások) számára

Borostyánsárga küllőprizma, fehér színű, dinamós első és vörös színű hátsó lámpa. Két egymástól független fék, csengő. Ezek a bicikli kötelező tartozékai. Csak ezeket fogadják el a rendőrök. Ha bármelyik hiányzik akár húsz ezer forintos bírságot is kiszabhatnak. Sok biciklis nem érti a hirtelen szigort, a biciklis boltok forgalma viszont megnőtt emiatt. 

http://kapos.hu/static/keptar/12/b/11
Ez bizony szabálytalan - nincs hátsó lámpa és fényvisszaverő prizma
Minden kerékpárra előre egy fehér vagy kadmiumsárga fénykibocsátó lámpát kell felszerelni, egy megbízható kormányberendezéssel kell rendelkeznie a kerékpárnak, az első és a hátsó kerékre külön ható megbízható fékberendezéssel, valamint kötelező hangjelző berendezés a csengő, az első keréken legalább egy darab küllőprizmával, borostyánsárga színűnek kell lennie, a hátsót helyzetjelző lámpával kell felszerelni. Aminek piros színt kell kibocsátania. Ezek azok a kötelező tartozékok, amik egy kerékpárról sem hiányozhatnak. 

A rendőrök állítólag Pest megyében is egész évben figyelik a bringásokat az utakon. Ha bármi hiányzik a járműről, a helyszíni bírság 3000-től 20000 forintig terjedhet.

Az új túrabiciklik egy része a KRESZ-szabályainak teljesen megfelel, erre többet nem kell költeni. A mindennel felszerelt csaknem 50 000 Ft-ot kóstál, de a jobbak még ennél is drágábbak.

A kaposvári Béczi István több szabállyal nem ért egyet. Azt mondja: elsősorban a borostyán színű prizmával, amit a küllőre kellene feltenni. Szerintem ez már elavult, ennél vannak sokkal fejlettebb fényvisszaverő cikkek is vannak, amikkel sokkal jobban látható az ember. Az országos akció óta a szaküzletet egyre többen keresik fel.

http://partybike.hu/wp-content/uploads/2013/06/IMG_7486.jpg
Ez viszont szabályos, mert nem gép hajtja, így lehet vele ittasan is közlekedni - részegen vezethető

A nagy nyári hőségben és a megnövekedett forgalomban bizony fontos, hogy ne csak a rendőrök kedvéért, hanem mindenki saját érdekében is betartsa az előírásokat.

*

2014. július 29., kedd

Jobbik a szocialisták előtt és a Fidesz mőgé beágyazódva, míg a DK a szocik vérét szívva izmosodik - felmérés

 Századvég: a Jobbik a második legerősebb, a DK már egyedül is simán eléri túllépi a választási küszöböt

http://www.olcsokoltoztetes.com/olcsokoltoztetes-felmeres.gif
A Fidesz-KDNP stabil vezető pozícióból várhatja az őszi önkormányzati választásokat - állapította meg a Századvég a július végén készített országos kutatása alapján, amelynek eredményei szerint a Jobbik az első számú ellenzéki párt, az MSZP pozíciója romlott.

http://hirportal.sikerado.hu/images/kep/201204/jobbik_plakat_thumb.jpg
A kormánypártok előnye a biztos szavazó pártválasztók körében egyértelmű: ebben a közegben 53 százalékos a pártszövetség támogatottsága. A biztos szavazók körében a Jobbikra 18, az MSZP-re 12 százalék voksolna, és bejutna a DK is a Parlamentbe 7 százalékkal. Az LMP-t és az Együtt-PM-et 4-4 százalék választaná.

Gyurcsány Ferenc népszerű ugyan saját pártjában, az MSZP és az Együtt választóinak többsége azonban már elutasítja - írták, hozzátéve: hasonló a korábbi MSZP-elnök és kormányfőjelölt Mesterházy Attila helyzete, akit a DK és különösen az Együtt választói nem kedvelnek. Bajnai Gordon népszerű saját pártjában és a DK-ban, de a többség már nem szimpatizál vele az MSZP-ben - derül ki a felmérésből, amely szerint az új szocialista elnök, Tóbiás József népszerűsége mindenhol alacsony, még saját szavazói körében is.
 (MTI)
*