2014. október 31., péntek

Megvannak a tűzifapályázat nyertesei - Dabasrégió ( - Ócsán más a helyzet)

Mint már szóba hoztuk, Ócsának vagy egy városrésze, külső része, ahova csak és kimondottan szociális alapon szelektáltan lehetett csak bejutni.  Ők, a kiválasztottak, egy külön lakónegyedet kaptak az államtól, hogy ott "helyrerázódjanak", megéljenek és boldoguljanak. Ehhez állítólag minden segítséget megkapnak. Még a Máltai Szeretetszolgálatnak is van kihelyezett tagozata, hogy életviteli tanácsokkal és mi egyébbel segítse az ott élő rászorultakat.

http://static.nol.hu/media/picture/87/42/83/000834287-5777-625.jpg

Csak egy valamiről feledkeznek meg évek óta, amiért sem a szolgálat, sem az önkormányzat nem szól az érintett belügyi tárcának. Ez pedig az a tény, hogy Alsópakony nem kapott gázvételi lehetőséget, és így a téli fűtést fával kell megoldania az ott élő szociálisan rászoruló családoknak. A kormány azonban úgy ahogy más kistelepülésnek igen, a devizacsapdába esettek lakóközösségének a saját jogán, vagy egyeneságon nem ad tűzifa-támogatást. 

Az ócsai (kormánypárti) Fidesz és a szintén pártalakulat önkormányzati többség persze, hogy nem reklamál annál a belügyminisztériumnál, akihez az egész tartozik. Minek is már szólni...

 Kihirdették az országos tűzifapályázat eredményeit - Dabasrégió.

A 2068 önkormányzatból 83 igényelt barnakőszenet, ők 155,7 millió forint értékben részesülnek a támogatásból. A pályázók közül 42 település 9441 köbméter lágylombos tűzifát vásárolhat 99,2 millió forint értékben; míg a legnagyobb érdeklődés a keménylombos tűzifa iránt volt, erre 1943 önkormányzat jelentett be igényt. Utóbbiból 147 ezer 882 köbmétert vásárolhatnak, összesen 2 milliárd 744,6 millió forintból. A program a rezsicsökkentés része, a kistelepüléseken élő legrászorultabbak akár 20 ezer forintot is megspórolhatnak vele. Az önkormányzatok helyi rendeletük szerint osztják szét a tüzelőanyagot, előnyt élveznek a kisnyugdíjasok és a halmozottan hátrányos helyzetű, gyermeket nevelő családok.

http://vagosebestyen.jobbik.hu/sites/default/files/users/T%C3%B3th%20Endre/ocsai_lakopark.jpg Az önkormányzatoknak 2015. február 15-éig kell eljuttatniuk a tüzelőt a lakosságnak. Akik nyertek a kistérségben:

Hernád – 640.080 Ft
Inárcs – 2.524.760 Ft
Kakucs – 1.369.060 Ft
Örkény – 4.676.140 Ft
Pusztavacs – 764.540 Ft
Táborfalva- 2.026.920 Ft
Tatárszentgyörgy – 3.484.880 Ft
Újhartyán – 533.400 Ft
Újlengyel – 444.500 Ft

*

Nem emelkedik a köztisztviselők illetménye - jövőre sem lesz növekedés ( - hálátlan szolgálat)

Tállai András NGM-államtitkár egy parlamenti írásbeli kérdésre adott válaszából az derül ki, hogy a kormány nem tervezi az illetményalap növelését, szerintük az eddigi intézkedésekkel így is eléggé segítették a köztisztviselőket.

http://www.orientpress.hu/portals/orientpress.hu/keptar/135052_Tallai_Andras_kormany.hu.jpg

Jövőre sem fogják emelni a köztisztviselők hét éve változatlan, 38 650 forintos illetményalapját – ez derül ki Tállai András, a Nemzetgazdasági Minisztérium államtitkárának Gúr Nándor írásbeli kérdésére adott válaszából – írja a hvg.hu. Válaszában kifejtette, hogy “nem az illetményalap emelése az egyetlen módja annak, hogy a közszolgálati tisztviselők anyagi megbecsülése növekedhessen”, vagyis a kormány gyakorlatilag nem tervez béremelést.

Tállai kifejti, hogy a személyi jövedelemadó mértékének csökkentése, a minimálbér és a garantált bérminimum évről évre történő megemelése, a munkaköri pótlék bevezetése, a családi adókedvezmény, a rezsicsökkentés és a devizahitelesek terheinek mérséklése mind segít a köztisztviselők helyzetén, és bár az államtitkár hozzáteszi, hogy “a kormány célja változatlanul az, hogy a gazdasági lehetőségek biztosította keretek között növeljük a bérek, illetmények nettó értékét”, béremelésről nem esik szó.

*

2014. október 30., csütörtök

Rendkívüli ülés, zárt döntés és gyors leváltás - ez a mai napirend az önkormányzat szótára szerint ( - emlékül)

Sok a gond a város energetikai pályázatai körül.

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjdS76e-XBT6xonIwVXYbTYXOyOnle9yAAzhoZZDLFTN3TeiuOgeLqu-OFLskt6CNNT-re-lEq6TNFbh41rsZnp7UBatUW7hNFi5c7Oo50j_eDPCisu6mmfAFKCcYb9QuOsrkP1FlakW2k/s320/%25C3%2593csa+v%25C3%25A1rosh%25C3%25A1za.jpg
Mint ismert, Ócsa Város Önkormányzata több intézmény energetikai korszerűsítésébe is belevetette magát. Azonban úgy tűnik, túl nagy hévvel, vagy átéléssel történt mindez, ami így megelőzte az ésszerű és átgondolt, vagy előre megtervezett és megfelelő anyagi hátteret biztosító előkészületeket.

Így a sebtiben "összedobott" projekt számos ellenérzést és hiányosságot felvetett már, amiért a városi főépítész is szót emelt. Ennek kapcsán az ügy többször volt a testület előtt és erről a blog is hírt adott.  Azonban itt nem csak az átgondolatlanság, a hiányosság, hanem az árbekérés és vállalás körül is gondok lehetnek.  Egyes vélekedések szerint olyan egyéni érdekek húzódhatnak meg a háttérben, amik összejátszásra, vagy kartelezésre utalhatnak. Ezt részben az ismertségre és az árajánlatok beszerzésére, másrészt a felmerülő és a főépítész által korábban előhozott rendezetlenségre, vagy visszásságokra értelmezik. 

Tudvalevő, hogy már augusztusban is gond volt az energetikai korszerűsítési pályázatok körül. Ez valahogy máig nem rendeződött és most visszatér az új  (immáron zászló alatt hajózó, párt azonos) testület elé. Mintha sem az átláthatóság, sem a kötelező tájékoztatás, sem a közpénzek feletti civil kontroll nem valósulna meg.
https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTlsjMUXpOiUObWhmHnt7O6xPll6GQmy131hVQmzOtMh2jsTuIK 
Beszámolók szerint Horváth Zoltán mb főépítész, augusztusban is végighallgatta a testületi ülésen a KEOP 5.5.0. közbeszerzési pályázat nyögvenyelősen induló beszámolóját. Már akkoriban kiderült, hogy az intézményi energiakorszerűsítési pályázatok kapcsán, (amiről a blogon lehetett olvasni,) számos probléma és kifogás merült fel, mind az átgondolatlanságában, mind előkészítésében és tervezésében. Az is előjött, hogy Horváth Zoltán főépítész ezzel kapcsolatosan már megírta aggódó levelét, amit el is küldött a képviselőknek. (A levél nem került a testületi anyaggal a nyilvánosság elé, bár ebben közpénzeket érintő dolgokat feszeget.)

"Mint a  kifogásolásából elém tárult, az önkormányzat kihagyta az általa létrehozott (ezért fizetett) Tervbizottságot a beruházási tervek bírálatából és így a városi főépítészt a városképi véleményalkotásból. Ezt amolyan megkerülésnek, vagy kihagyásnak, netán mellékszereplős asszisztenciának értékelhette az építész úr, mert amekkora vehemenciát és kitartást véltem felfedezni felszólamlásában, azt még korábban soha nem tapasztaltam. Ez teljesen más volt, mint az a besimulós, befogadós eddigi ember, aki csak tolta a mesterek szekerét.  Most egy vérmes kiállású szakembert véltem felfedezni, aki nem csak érzékeli, hanem látja és feltárja az egész projekt tervezési hibáit. Szinte melegség öntötte el a szíves az ismételt szókérése, érvelése és okfejtése kapcsán.  Látszott és érződött, hogy Ő most nagyon kiáll  az érdekekért, a városért. Amolyan szembehelyezkedés állt elő a polgármesterrel és az alpolgármesterrel szemben, akiknek ez láthatóan kellemetlen szituáció volt. Még a jegyző is közbelépett egy, egy kérdez-felelek formájában, mert már eljutottak a törvényességi észrevételezésig az eljáráson belül." 

http://www.ocsa.hu/image/left_uj_szechenyi_terv_keop550_g.jpg
"A polgármester előadásából még kiderült, hogy az intézményvezetők arra várnak, hogy megbeszéljék a kivitelezővel azt az időpontot, hogy mikor mehetnek dolgozni, tekintettel az iskolakezdésre. Sajnos a nyár lassan véget ér és semmi előrehaladás nem történt. A pályázaton igaz korábban nyertek, de az ügy valahol elhúzódott a pályázati kiírás során. Ezért is tárgyalja immár a hibás projektelképzelést erőltetett menetben egymás utáni rendkívüli ülések során a testület. 
Nagyon érződött, hogy ezt át akarták nyomni. A főépítész azonban közbeszólt."

Mindez az akkori beszámolóban olvasható.  Az augusztusi rendkívüli ülés nagy részét ez a napirendi pont töltötte ami aztán a meghirdetett határozati javaslattétel nélkül mégis határozathozatal nélkül, azaz nyitva maradt. 

Az ülésen résztvevő Tóth Róbert a megbízott Kár-Mentor Bt képviselője már akkor is a lebonyolítás elhúzódásról számolt be:  
"Az elhúzódás oka, hogy a gáztervek és a kéményseprői engedélyek nem érkeztek meg, de ezek már a gépésztervekkel együtt aláírva rendelkezésre állnak.
Ez alapján a múlt héten elkészítették az ajánlati felhívást és dokumentációt. A Bizottság jelezte a Hivatal felé, hogy az építésztervek még nem kerültek aláírásra, de azokat pénteken megkapták. Az aláírt építésztervekben voltak eltérések, de a Bizottság által tárgyalt ajánlati felhívást ezek a változtatások nem érintették.
A Bizottság tagja volt Dr. Molnár Csaba aljegyző úr, Farkas Marietta pénzügyi osztályvezető asszony, Mátyus Csaba műszaki ellenőr és Tóth Róbert. Még egyszer hangsúlyozza, hogy a bíráló bizottság az ajánlati felhívást mindhárom projekt esetében elfogadta és elfogadásra javasolta a képviselő-testület részére. Ezt követően pénteken kapta meg a főépítészi terveket, melyekben voltak változtatások a Bizottság által elfogadotthoz, de olyan változás nem volt, amely érintette a felhívást."  

Dönti Károly képviselő: Javasolja, hogy a hozzájuk Főépítész úr által írt levelet szíveskedjenek a jegyzőkönyvhöz csatolni.

Kérdésként felveti, hogy a múlt hét szerdára összehívott rendkívüli testületi ülésen miért nem szerepeltek ezek a változtatások.

Tóth Róbert: A jelen lévő műszaki ellenőr átadta a tervdokumentációt azzal, hogy hétfőn rendelkezésre bocsátottja a végleges terveket is. A tervek nem voltak aláírva és kérte ennek pótlását. Azt az ígéretet kapta, hogy a tervező úr ezt alá fogja írni.

A tervek aláírásra kerültek, de mikor pénteken megkapták az aláírt műszaki dokumentációt összevetették azzal, amit a Bizottság elfogadott, ekkor fedezték fel azokat az eltéréseket, amelyek a felhívást nem érintették, csak a szakmai, tartalmi részt.

Dönti Károly képviselő: Számára ez nem elfogadható.

Tóth Róbert: Törvényileg elfogadható. Véleménye szerint nem kell kiviteli tervet készíteni csak akkor, ha engedély köteles. Ezért is nem indult el az eljárás, mert gáz és gépészet tekintetében engedélyköteles az eljárás.
Az építési kivitelezésről szóló 306/2011-es Korm. rendelet kimondja, hogy ami nem engedély és bejelentés köteles kivitelezés, ahhoz műszaki leírás elfogadható. A műszaki leírás definícióját a rendelet nem definiálja. Elmondása szerint a tervező által elkészített műszaki adatot, azt nem nevezik kiviteli tervnek, mivel nincs definiálva, ezt elfogadják műszaki leírásnak. Amit a jogszabály előírt, hogy jogszabályköteles azok aláírva rendelkezésre állnak. Jogszabálysértés nem történt, amikor elfogadta a Bizottság a dokumentációt.

Bukodi Károly polgármester: Megadja a szót Török László képviselő úrnak. 

Török László képviselő: Kérdésként felveti, hogy melyik az a három cég, akik részt vettek a közbeszerzési eljárásban, illetve további problémaként felveti, hogy ócsai vállalkozók miért nem szerepelnek ezekben a meghívásokban. A közbeszerzés tárgyának II. pontja szerint az épület gépészeti kiviteli költségeknél a testület nem tudja, hogy ez mivel fog járni. Itt az szerepel, hogy a gázengedélyhez kötött munkálatokért az Önkormányzat felelősséget vállal, mert ez nem a pályázat része. Érdeklődik, hogy ennek költségeit lehet-e tudni. További kérdésként felveti, hogy az ajánlattételi felhívásokban bekövetkezett változtatások miatt nem kellett volna-e a kiíró hatóságot értesíteni.

Bukodi Károly polgármester: 4 cég került meghívásra mindhárom pályázatra. Szeretné hangsúlyozni, hogy számtalan változás bejelentő került kiállításra az előző projektek kapcsán is, példaként említi a sikeresen lezárt Óvodai és Bölcsődei pályázatokat. Ezen példaként említett esetekben sem történt külön értesítés csak a projekt befejezéséről. Ezen változás bejelentéseket eddigiekben a projekt menedzsment végezte és ezt követően is amennyiben szükséges Ők fogják végezni. A cégek meghívásával kapcsolatos kérdésre válaszolva tájékoztatást nyújt, hogy eddig olyan projektek valósultak meg melyben egyetlen egy esetben tudtak ócsai vállalkozót meghívni.

...

Bukodi Károly polgármester: Tájékoztatásként elmondja, hogy ezen kívül lesznek még plusz kiadások. A Tigáz ellenőrzésekor a Dózsa telepi Óvodánál olyan egyéb hiányosságokat is felfedezett, amelyek nem is kapcsolódnak a pályázathoz, hisz energetikai pályázatról van szó. Felhívja a képviselők figyelmét egy nem régi döntéssel kapcsolatban, miszerint 60 millió forint hitel összeg került felvételre a K&H Banktól pont ennek a három pályázat önrészének a megfinanszírozásához.

Dr. Gallai Zoltán képviselő:  Főépítész úrhoz intézné kérdését, hogy fenntartja-e a levelében írtakat.

Horváth Zoltán: Nem tudja, hogy felszólalhat-e.

Köszöni a lehetőséget. Tóth Róberttől szeretné megkérdezni, hogy a múlt szerdai bizottsági ülésen a Bizottság látta-e a terveket?

Tóth Róbert: Nem

Horváth Zoltán főépítész: A Bizottság azért ült össze, hogy elfogadásra előkészítse a közbeszerzési eljárást, Mátyus Csaba műszaki ellenőr látta-e a terveket?

Tóth Róbert:  Nem

Horváth Zoltán főépítész: Mátyus Csaba megerősítette, hogy az ülés után kapta meg a terveket. Elég furcsának tartja, hogy a műszaki ellenőrnek úgy kell valamiről szavaznia, hogy nem is látta. Másik észrevételként felvetné, hogy a felhívás 5. oldalán szereplő II. pont véleménye szerint a gépészetre vonatkozó olyan, a pályázati kiírásban nem szereplő műszaki szükségesség, amely önmagában nem elegendő. Véleménye szerint ez a pont kiegészülne egy III. és egy IV. ponttal. Álláspontja szerint ilyen formában ez a felhívás nem fogadható el. Oly mértékben kiegészíti, hogy a III. pontban a műszaki tartalmat felülírja, kibővíti. A IV. pontban a fűtés műszaki leírásában szintén utal elvégzendő munkálatokra, amelyek nem szerepelnek a kiírásban, így pillanatnyilag ez a felhívás szerint nem feladata a kivitelezőnek. A pályázat benyújtásakor testületi határozattal kellett dönteni arról, hogy a bizonyos 15%-ot az Önkormányzat biztosítja. Véleménye szerint ez a felhívás önmagában nem sokat ér. Felhívja a figyelmet arra, hogy a képviselő-testület által 2013. tavaszán elfogadott bejelentés köteles rendelet ugyan megérkezett, de csak annyit tudott tenni, hogy megkérte a tervezőt a mielőbbi hiányok pótlására, és álláspontja szerint csak ezt követően lehet a közbeszerzést lefolytatni.

Dönti Károly képviselő: Érdeklődne, hogy kitől kapták meg a három céget, mert a képviselő-testület nem nevezett meg egy céget sem.

Bukodi Károly polgármester: A Kár-Mentor Bt. a cégek nevét tőle kapta. Megbízásából számára pedig a projekt menedzser szerezte be a cégek nevét, akik ezt a munkát el tudják végezni. Ismételten hangsúlyozza, hogy a nyolc év alatt egyszer sem jeleztek a képviselők egyetlen céget sem ajánlásra. Felhívja a figyelmet, hogy 2015. június 30-ig a záró elszámolás beadásra kell, hogy kerüljön.

Átadja a szót Tóth Róbertnek.

Tóth Róbert: Mint azt már elmondta ők hozott anyagból dolgoznak, Ő semmiféle jogszabálysértést nem tapasztalt, illetve akkor el sem indította volna. Az építészrészek nem engedély és bejelentés kötelesek. Nem tudta, hogy van egy külön önkormányzati helyi rendelet, hogy ezt külön jóvá kell hagyni. A terveket nem tárgyalta valóban a Bizottság, de elektronikusan megküldésre került a bizottság tagjainak a számára. A műszaki ellenőr úr számára nem tudta megküldeni, hiszen nem rendelkezett hozzá elérhetőséggel, Ő valóban a felhívás alapján döntött. Természetesen ez később megküldésre került a változással együtt is. A Bizottság bár ezt nem tanulmányozhatta szabadságolások végett, így most szóban adná elő, hogy a megkötendő kivitelezési szerződés 41. pont az ajánlattételi felhívásban, hogy az ajánlattevőnek az ajánlati ár kialakításánál figyelembe kell vennie, hogy az építési szerződés megkötését követően az ajánlattevő viseli annak jogkövetkezményeit, amely az ajánlati dokumentáció részét képező műszaki dokumentáció olyan hiányosságából adódik, amely az ajánlattevőnek a tőle elvárható szakmai gondosság mellett észlelni kellett volna. A szerződéskötést megelőzően nem jelzett. Véleménye szerint így tudja leginkább az Önkormányzat érdekeit védeni, hogy többletforrás ne keletkezzen.

Horváth Zoltán főépítész: Szeretne egy két dolgot tisztázni, mert véleménye szerint elbeszéltek egymás mellett. Polgármester úrnak válaszolna, hogy több korábbi bizottsági munkában nem szavazati joggal csak tárgyalási joggal,de részt vett, melyben érintettek voltak. A változás bejelentéssekkel kapcsolatosan annyi kiegészítéssel élne, hogy korábban csak az építés fázisában nyújtottak be ilyen jellegű bejelentéseket. Nem szeretné a pályázat előkészítetlenségét tovább görgetni, eddigiekhez képest ez most más helyzet. Véleménye szerint most kellene változás bejelentéssel élni mind a gépész, mind az építész, mind a villamossági hiányokat pótolni, azért is mert ebben az esetben ez nem az önkormányzat 100%-os költsége lenne. Hangsúlyozza, hogy a polgármester és a főépítész között soha nem volt ellentét, és véleménye szerint most sincs. Pillanatnyilag az anyag hiányos, és nincs aláírva. Szeretné ezt a bejelentési eljárást a polgármester úr aláírása alá dolgozni.  Álláspontja szerint a pályázat előmenetelével egyáltalán nincsenek elkésve. A projekt megvalósításának időszakát 2014. februárjától –2014. júniusáig vállalták, 2015. június 30-ig el kell számolni.

Dr Gallay Zoltán képviselő: Köszöni a Főépítész úr beszámolóját, hisz ők, mint képviselők nem látják át szakmailag a folyamatokat. Minden erejével támogatja ezt a projektet.

Bukodi Károly polgármester: Tóth Róbert urat kérdezte, hogy a jelenlegi eljárásban a felhívás elfogadása jogszerű-e, vagy még mindig hiányzik valami a jogszerűséghez. Ha a jelenlegi felhívás alapján szavaznának jogszerű lenne-e?

Tóth Róbert: A tervek aláírása tekintetében azt tudja mondani továbbra is, hogy mivel nem engedély és bejelentés kötelesek, ezért az építészterveket nem szükséges aláírni, az elfogadható műszaki leírásnak is. A tartalomváltozástól függetlenül jogszerűnek tartotta. A helyi rendelet tekintetében nem tudja megmondani, hogy ennek függvényében jogszerű-e?

Dr. Szabó György jegyző:  A dokumentum el fog készülni, de ennek rendelkezésre állnia a  munkálatok megkezdése előtt kell.

Tóth Róbert: A kiíráskor kell rendelkezésre álljon, nem a munkálatok megkezdése előtt.

Dr Gallay Zoltán képviselő: Véleménye szerint már július végén is ismertek voltak a kivitelezési tervben bizonyos hiányosságok, nem érti, hogy miért nem történt meg eddig a változás bejelentés megtétele.

Horváth Tamás alpolgármester: Augusztus 1.-én, pénteken 08 óra 01 perckor megérkezett a településképi bejelentési terv javított változata az Önkormányzathoz.

Dönti Károly képviselő: Főépítész úr által felmerült aggályokat forintosítva kérné a képviselő-testület anyagában szerepeltetni.

Bukodi Károly polgármester: Megadja a szót Horváth Zoltán főépítész úrnak.

Horváth Zoltán főépítész: Véleménye szerint nem csak ez az egy probléma van a településképi engedéllyel, hanem több probléma is felmerült. 

http://keyframe.nava.hu/service/gallery/keyframe/2010/11/15/m1-32684/m1-32684-11400600.jpgEzt követően Bukodi Károly nem teszi fel az előkészített és benyújtott határozathozatali szavazásra  a tárgypontot és döntés nélkül lezárja a napirendet.

A jegyzőkönyvben szereplő ügymenet kivonatát azért közöljük ennyire részletesen, hogy az olvasó nép, is lássa és átérezze azt a visszásságot, amit a bevezetőben körvonalaztunk. 

Láthatóan egy előkészítetlen, folyamatában változó, de nem éppen jogszerű keretek közt aláírt, majd határozathozatalra beadott, de megfelelően elő nem készített anyaghoz akart testületi felhatalmazást a városvezetés.  

Ebbe szólt bele Horváth Zoltán mb városi főépítész, szakmai felhatalmazása és jogköre okán. Ez viszont - a kijelentések ellenére - ellenérdekeket és ellentéteket szült a városvezetés és a főépítész között. 

Most az testület újjáalakulásával ezt a nyúlós ügyet tűzette rendkívüli ülés keretében napirendre a polgármester, - lezárni szándékozva az ezt megelőző ciklushoz tartozó kényes korszak egy epizódját. Ennek részeként zárt ülés keretében kívánja megtárgyalni és döntést hozni a KMOP-3.3.3-13-2013-0010 és 0025, valamint a KEOP-5.5.0./A/12-2013-0144 a  KEOP-5.5.0./A/12-2013-0098 és a KEOP-5.5.0./A/12-2013-0198 azonosító számon regisztrált pályázatokhoz kapcsolódó közbeszerzés lebonyolítására érkezett ajánlatokat valamint a Horváth Zoltán főépítészi szerződését a 2011. évi CVIII. törvény  2. § alapján, névszerinti szavazás a 22. §. (5) bekezdése alapján.   

A hivatkozott jogszabály azonban nem ír elő zárt ülést és titkos szavazást a közbeszerzés tárgykörében. A titkolódzás és a civil társadalom ismételt kizárása pont a korrupció, és a közbeszéd azon részét erősíti, amely szerint összefonódás, egyéni célok, vagy érdekek, esetleg kartelezés gyanúja állhat fenn egy-egy nem nyilvános közbeszerzés mögött. Mert az, hogy Ócsán most ehhez semmiféle előterjesztés nincs közzétéve, (a meghívót kitevő hivatalos honlapon) vagyis nem publikus, az eleve sérti a közélet tisztasága érdekében előírtakat, a kormányzati törekvéseket, és a közérdeket.  

A mai rendkívüli ülés máris vitatható mód kerül megrendezésre és lebonyolításra, amennyiben a hirdetmény szerint zártan döntenek az ismertetett és vitatott közbeszerzésekről.

 Mert hogy titkos szavazás mentén le fogják váltani az évekig őket szolgáló Horváth Zoltán megbízott városi főépítészt, a felől nincs sok kétsége a helyi hierarchiában jártas ügyfélnek. 

*

2014. október 29., szerda

Több mint kétezer település részesül szociális tűzifa-támogatásban - a szociálisan érzékeny Alsópakony nem

Összesen 2068 önkormányzat részesül szociális tűzifa-, illetve kőszéntámogatásban Pintér Sándor belügyminiszter döntése alapján; a tárcavezető hárommilliárd forintot osztott fel a települések között - mondta el Pogácsás Tibor, a Belügyminisztérium önkormányzati államtitkára.


 A támogatott önkormányzatok 36 ezer 65 mázsa barnakőszenet és 157 ezer 323 köbméter tűzifát vásárolhatnak.

A 2068 önkormányzatból 83 igényelt barnakőszenet, ők 155,7 millió forint értékben részesülnek a támogatásból. A pályázók közül 42 település 9441 köbméter lágylombos tűzifát vásárolhat 99,2 millió forint értékben; míg a legnagyobb érdeklődés a keménylombos tűzifa iránt volt, erre 1943 önkormányzat jelentett be igényt. Utóbbiból 147 ezer 882 köbmétert vásárolhatnak, összesen 2 milliárd 744,6 millió forintból.

A miniszteri döntés szerint Szabolcs-Szatmár-Bereg megyébe jut a legtöbb támogatás, a megye önkormányzatai 651,7 millió forintban részesülnek. A második legtöbb forrás - 494,1 millió forint - pedig Borsod-Abaúj-Zemplén megyébe jut. Egy pályázó település átlagosan 1,4 millió forint támogatásban részesül.

A program a rezsicsökkentés része, a kistelepüléseken élő legrászorultabbak akár 20 ezer forintot is megspórolhatnak vele. Az önkormányzatok helyi rendeletük szerint osztják szét a tüzelőanyagot, előnyt élveznek a kisnyugdíjasok és a halmozottan hátrányos helyzetű, gyermeket nevelő családok. Háztartásonként legfeljebb 5 köbméter tűzifát vagy 10 mázsa szenet lehet igényelni.
A szociálisan rászorulók téli fűtését könnyítő program 2011-ben indult, az ötezer lakosnál kisebb települések önkormányzatai támogatást kapnak ahhoz, hogy a lakosság egy részének térítésmentesen adhassanak tüzelőt. Az első évben csaknem egymilliárd forint volt a megpályázható összeg, azóta folyamatosan nő a rendelkezésre álló keret.

Az önkormányzatoknak 2015. február 15-éig kell eljuttatniuk a tüzelőt a lakosságnak, az elszámolás határideje április 15.

A támogatásban részesült önkormányzatok listája megtalálható a dokumentumtárban.

*

Visszaköszön a múlt - az elmúlt évek nemtörődömségének folytatása (- léha mulasztás a pályázás helyett)

Mint az eddigi információk szerint ismert, újabb pályázati lehetőséget hagyott ki a városvezetés, mivel az nem lett elég megfelelőn tálalva az önkormányzat elé. Így valójában a képviselő-testület elé, vagy látáskörébe sem került a pályázat lehetősége.

Mert ugyebár a blogot csak kevesen olvassák önkormányzati körökben, mióta nem lehet perbe fogni szószolása okán.  Ezért számukra érdektelenné vált, hogy miről is értekezünk. 

http://195.56.100.66/~dryvitp/wp-content/uploads/2012/01/dryvitprofilogo.pngMég az sem számít, hogy a város, vagy az itt élők, netán az óvodába járók érdekeit, vagy a költségvetés jobbulását szolgáljuk.  Gondolhatjuk ezért hagyták figyelmen kívül, hogy Dryvit szigetelésre pályázhatott volna az önkormányzatunk az ismerten jelentős energiafelhasználással bíró, amúgy meg felújításra váró helyi óvoda kapcsán. (Ismét egy kihagyott lehetőség, egy elhagyott pályázat.)
Dryvit szigetelésre pályázhatnak az óvodák

Sebaj, ezt megtették mások, ami ugyan nem a mi örömünk, de a magunk tanulsága lehet.

„CSR-programunk keretében nagyon sok megkeresést kapunk, amelyből azt látjuk, hogy az óvodák, különösen vidéki intézmények sajnos gyakran küzdenek anyagi gondokkal. Dryvit márkánk megvásárlása kapcsán ezért 10 óvoda teljes körű külső homlokzati hőszigetelését végezzük el hozzávetőleg 20 millió forint értékben” – hívta fel a figyelmet legújabb társadalmi felelősségvállalási programjukra Miavecz István, a Trilak Festékgyártó Kft. ügyvezető igazgatója. A munkálatokhoz a Trilak biztosítja, szállítja a helyszínre és helyezi fel az összes szükséges anyagot, az új generációs Dryvit rendszert és az azt befejező színre kevert vakolatot. „Csupán” ezáltal akár D energiaosztályból A+-os minősítésűvé válhatnak az óvodai épületek.


http://www.homeinfo.hu/images/stories/akcio/20141001_dryvit_szigetelesre_palyazhatnak2.jpg
A pályázat bemutatása a Margaréta Óvoda részvételével - mert ők pályáztak ( - mi miért nem)

A bejelentéssel egy időben megkezdődött az első, Fejér megyei intézmény felújítása. Mivel legyen szó akár új építésű épületekről, akár régi épületek utólagos homlokzati hőszigeteléséről, könnyen és gyorsan kivitelezhető a szigetelés, a dunaújvárosi Margaréta Óvoda már ebben a fűtési szezonban jelentős fűtésienergia-megtakarítással számolhat. A tényleges energiamegtakarítást energiahatékonysági vizsgálattal fogja ellenőrizni a Trilak, amelynek keretében a hőszigetelés előtt és után is hőkamerás felvételt készít a cég szakmai partnere segítségével. Ez a rendszer kellemesebb környezetet biztosít majd a gyermekek számára.


„A hazánkban előállított és felhasznált energiák közel 50%-át az épületek fűtésére, üzemeltetésére fordítjuk. A professzionális hőszigetelés ezért sokkal több, mint egy néhány év alatt megtérülő, okos beruházás, hiszen kézzelfogható előnyei mellett még a környezetet is védi” – tette hozzá a piacvezető festékgyártó első embere. 

A dunaújvárosi Margaréta Óvodán kívül további 10 felújításra kerülő intézmény kiválasztása pályázat útján történik. A pályázati adatlapot (cégszerű pecséttel és aláírással ellátva), az épületről készült képeket (min. 5 darab digitális fénykép, max 300 kB/fotó) és az épület műszaki alaprajzát és homlokzati rajzát tartalmazó pályázati anyagot postai úton a Trilak Festékgyártó Kft. Trilak Pályázat, 1238 Budapest, Grassalkovich u. 4. címre küldhetik el, elektronikusan pedig a trilakpalyazat@trilak.hu e-mail címre, legkésőbb 2014. október 26. (vasárnap) 24:00-ig, az elbírálás szempontja az egy gyermekre jutó költségvetés, az egy gyermekre jutó fűtésköltség aránya a teljes óvodai költségvetéshez képest, térség/település vásárlóereje (forrás: GFK vásárlóerő kutatása). Az intézmények felújítása folyamatosan történik, 2015. év végéig összesen 10 óvoda öltözhet új ruhába.  


A Dózsa György téri Nefelejcs Óvoda utcai homlokzata - ennek ingyenes rendbetételére, szigetelésére lehetett pályázni
 ( - a városvezetésnek biztos nem volt rá szüksége, mivel nem éltek ezzel a lehetőséggel)

Szégyellhetjük magunkat, hogy az elénk táruló lehetőségeket is hagyjuk kárba veszni. Szégyellheti magát a városvezetés, a pedagógiai vezetés (lásd óvoda), hogy nem volt képes erre felhívni a városi képviselők figyelmét és pályázatra sarkalni az önkormányzatot. Mindez a látlelet Ócsa és a regnáló városvezetés szégyene. (Mondhatni, ezzel máris jól kezdődik a Bukodi-Horváth páros második ciklusa.

Az ismertetett és elhagyott (kihagyott) pályázat kapcsán azért azt meg lehet jegyezni, hogy egyetlen egy így kihagyott, elfuserált, vagy figyelmetlenségből netán nemtörődömségből elveszett lehetőségért mindig csak később és drágábban fizet meg a város. Az a város, ami nem másból, mint az itt élők közösségéből áll és tevődik ki. Ők azok, akik mindezért adóznak, vagy éppenséggel fizetnek. Jelen esetben megfizetnek.

*

2014. október 28., kedd

Újabb költségkimélő lehetőség az előrelépésre és a megújulásra - ha már a városért esküdtek ( - ez nem foci)


Ócsa város blogja az elmúlt évek során számos esetben próbált irányt mutatni és lehetőségeket feltárni mind a lakosság, mind pedig a városvezetés számára.

Ezen tevékenységünk során mindig kiemelt figyelmet szenteltünk a pályázatoknak és az arra történő figyelemfelkeltésnek. 

Ennek során többször szóltunk, sőt be is mutattuk ezeket, majd a nyertes pályázók támogatott projektjeiből is tálaltunk párat. (Kinek mire futja a közpénzekből.)

Ócsa Város Önkormányzatának figyelmébe is ajánlottuk akkoriban pályázati lehetőségeket (Tanyafejlesztési Program) Alsópakony kapcsán, de ez nem tartották fontosnak.  Az idő azonban ebben is minket igazol, amikor a beadott pályázat híján saját forrásból kell az ott tapasztalható hiányosságokat és gondokat megoldani.

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgpVN4IEoOMV9XhiqNj4YZL6ob-r6zMH57dazC-HUzES1Cg6MFM2tZDsH3_t9yYwV1oullL98qiGpZavYfXhUA0c2ko-JcR8D__wg10dWJsPv2TekJ1LTBIGWEyn_fvLVZgYAb0jjZUsjA/s1600/DSCF5117.JPG
A műemlékvédelmi területen álló népi parasztház nyomán ez maradt hátra - nem szeretnénk több hasonló veszteséget

Legutóbb az óvoda energetikai célzatú hőszigetelési pályázatára hívtuk fel a figyelmet. Ennek során nagy értékű beruházásra pályázhattak a magyar óvodák 2014. október 26-ig. A Trilak 10 intézményt újít így fel. Ennek keretében a nyerteseknek ingyen elvégzik a felmérést, a hőszigetelést és kiadják rá, illetve hozzá a tanúsítványt. A pályázók köre: önkormányzati fenntartású óvodák vagy nevükben felhatalmazott entitás. A pályázat 100 %-ban támogatott, önrész nélküli. Nekünk azonban ez nem jó, nem kell. A választott képviselőiket az egyházi- (és foci) kötődésű tagokat ez nem mozgatta meg, ahogy a tanár embert az óvoda- vagy a városvezetőt sem. (Senki nem szólt nekik? - rajtunk kívül.)
Nagy értékű beruházásra pályázhatnak a magyar óvodák 2014. október 26-ig. A Trilak 10 intézményt újít fel. - See more at: http://noplaza.hu/hirek/2014/10/01/dryvit-szigetelesre-palyazhatnak-az-ovodak/#sthash.tsavvJUV.dpuf

http://trilak.hu/oldal/other/uploads//dryvit_palyazat_3.jpgÓcsa vezetése nem tűzte napirendre ennek megtárgyalását, a jelentkezést, vagy a pályamunka elkészítését. Szarnak rá.

Úgy látszik az ingyenes előrelépés nem ad elég lehetőséget valakinek, vagy valamihez. Ezek szerint ez nem bolt, az óvoda ebből származó megtakarítása pedig nem cél. Mi más is indokolná azt a tétlen semmittevést ami ezt a lehetőséget csendben övezi? Hacsak az ovinak nincs szüksége erre, mert rendelkezik olyan korszerű hőszigeteléssel, aminél jobbra még ingyen sincs szükség. Vélhetőleg a Nefelejcs óvoda rendelkezik megfelelő és korszerűséget igazoló  energetikai tanúsítvánnyal.  

https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/p480x480/998077_1405786322980845_1171841894_n.jpg
A kerítés festését  is "kalákában" végeztették forráshiány okán - az ingyenes hőszigetelésre azonban nem pályáztak
  
A blog azonban nem adja fel. Ismét felhívjuk a város figyelmét, erre a pályázatra: 

Sőt két újabbat is ajánlunk a városvezetők és a képviselők (a testület) részére.  Ez utóbbival lehetőség nyílik az olyan épületek megóvására és megújítására, mint a református tulajdonban álló Ady Endre utcai műemlékház. 

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjzEmCLLJ3nSi79IfhuMhihUaTevdh4tFg-bBE1k5FXqXgMUlLJbCY-wMGqHIzYLT2BOFjHaJiEd4bCGKPq5iGXiSvif2eqf0ScRmS52G50zeIvE7IVc0b96erC-KGhNluISDeVP9c6vbc/s1600/SSA40025.JPG
A reformátusok évek óta romló műemlék épülete nem csak Ócsa, hanem az itteni egyházi képviselők szégyene - egyházi vagyonból is megmenthető lenne, de lehet pályázni is ( - a támaszgerendát a városi nép közvagyonából állították)



A Nemzeti Kulturális Alap Építőművészet és Örökségvédelem Kollégiuma pályázatot hirdetett műemlék épületek és építmények állagmegóvásának, részleges, vagy teljes helyreállításának, felújításának, valamint műemlékek elválaszthatatlan részét képező képzőművészeti alkotások restaurálásának támogatása céljából. Pályázhatnak Magyarország közigazgatási területén belül a közhiteles műemléki nyilvántartásban szereplő ingatlanok tulajdonosai, vagyonkezelői, a központi költségvetési szervek kivételével.


A Nemzeti Kulturális Alap Építőművészet és Örökségvédelem Kollégiuma pályázatot hirdetett veszélyeztetett helyzetű műemlék épületek veszélyelhárításának, állagmegóvásának, részleges helyreállításának támogatása céljából. Pályázhatnak Magyarország közigazgatási területén belül a közhiteles műemléki nyilvántartásban szereplő ingatlanok tulajdonosai, vagyonkezelői, a központi költségvetési szervek kivételével.

https://scontent-b-vie.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/v/t1.0-9/p320x320/10687106_1547954302086266_1105950158469257977_n.jpg?oh=433cf0bcc9e489451b3c487814990fce&oe=54EC0010Ez utóbbi két pályázat segíthet az ócsai református közösség állagmegóvó mulasztásának helyrehozatalában, ami egyet jelent a műemlék épület megmentésével.

Ezért tiszta szívvel és jó lélekkel ajánlom Hantos Péter helyi református lelkész és Puskás Imre egyházközösségi gondnok, presbiter és immáron már képviselők számára. 

Mindezzel szeretném kifejezni, hogy van lehetőség és van mód az állagmegóvásra és megújulásra. 

Ezt követően már csak reménykedni tudok az ócsai lakosok nevében, hogy most végre a logikus, valamint ésszerű megoldást választva indulnak ezeken a kiírásokon (kihívásokon) és megcselekszik azt, amit megkövetel ( a haza) az eskü.

*

2014. október 27., hétfő

Milyen a tökéletes polgármester-, s jelölt - szociográfia ( - az ideális vezető képlete)

Több mint 3 ezer településen választottak a helyhatósági választások során polgármestert az ebben részvevők, vagyis az érintettek. 

Hogy mi alapján, azt nem tudjuk, de azért egy kicsit ennek is utánajártunk, hogy az ezzel foglalkozó szakértők miként gondolják. 

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJkofsVo0vTCIQjdG2Zpt9PlYOxpGEjCfWryW-OUdcbIEBhPT1LjGDpL7HlC4rGTDdZx8V2ueuQpmjpuH59nIbB8jtTolgyTpHBmG32yzJeIUJ68uj6WEULS_puVuXIp-NLJHYhgH_3cs/s1600/DSCF7370.JPGAz alapfelvetésben rejlő kérdés az, hogy mit várnak a polgárok egy jó regionális politikusoktól? 

Erre  most szakemberek próbálnak választ adni.
A különféle területeken dolgozó szakértők arról lettek faggatva, hogy milyennek is kellene lennie az ideális polgármesterjelöltnek, illetve magának a polgármesternek?  A kérdésre egy szociológus, egy politológus és egy politikai marketinggel foglalkozó szakember válaszol.

A politológus úgy véli, a jelölteknek más-más hozzáállást kell tanúsítaniuk az alapján, hogy kisebb vagy nagyobb település élére szeretnének-e állni. Az ugyanis, hogy egy kisebb településen, vagy egy faluban a jobb- vagy a baloldali táborhoz csatlakoznak, nem elegendő a sikerhez.
Egy kisebb község polgármesterének jól kell ismernie annak belső problémáit. Itt csak olyan ember győzhet, aki tökéletesen ismeri a viszonyokat, illetve a családok vagy klánok esetleges vitáit is. Itt ugyanis minden a személyes ismeretségek alapján zajlik, a csekélységnek látszó ügyeket is meg kell oldani.  Pozitív pontokat egy kisebb községben az a jelölt szerezhet, aki pénzeszközöket, uniós támogatásokat tud biztosítani a fejlesztést szolgáló projektekhez.

Azonban más a helyzet a városokban, ahol lehetetlen a személyes kapcsolattartás mindegyik polgárral. Itt már a politikai hovatartozás játszik szerepet. Ez esetben azt tartja a legjobb jelöltnek, aki képes egyensúlyba hozni és összekötni az általa képviselt pártnak és a választóknak az érdekeit.

A marketinges szerint: - a politika szemszögéből a jelölt legnagyobb értékének az számít, hogy előzőleg már ténykedett-e ezen a poszton. Mindig az éppen tisztségben levő polgármesterek rendelkeznek a legnagyobb előnnyel – állítja az elemző. Szerinte politikai szempontból további előnyt jelent a „független“ jelző, ami vélhetően a helyhatósági választások során is egyre inkább bebizonyosodik. Az, hogy valaki egyetlen párthoz sem tartozik, esetenként azonban azt is jelentheti, hogy ismeretlen arcnak számít a választópolgárok szemében. Ilyen pozícióból pedig az illetőnek nehezebb lehet felküzdenie magát a polgármesteri posztra, mint az, az első pillantásra tűnhet.
  
Helyi szinten is lehet valaki ismeretlen, ám egy olyan személyes történettel kell rendelkeznie, amelyen keresztül képes bemutatkozni az embereknek.- egészítette ki mondandóját a politikai marketinggel foglalkozó szakember.
A szociológus szerinti szempontból a legfontosabb tényező a közvélemény érdeke, aminek felül kellene múlnia a vállalkozók és a fejlesztők érdekeit. A gyakorlatban azonban ez nem mindig van így. A szakember szerint ezen kívül a jelöltnek jó menedzsernek is kell lennie, aki a közösség érdekében képes szövetségeket kovácsolni, elvégezni a rá bízott munkát, felelősséget vállalni és nem utolsó sorban jellemes, tisztességes személyiség. 
Ideális polgármester valószínűleg nem is létezik. Inkább a jó és rossz jellemvonások arányáról van szó, mint a szakmai és menedzseri képességekről – tette még hozzá a szociológus.

Ha mindez, amit - a politológus, a marketinges és a szociológus - elvárna és meglátna egy jelöltben, s ha valóban létezne ilyen tökéletes, minden kritériumnak megfelelő egyén, akkor ma a fejlődés csúcsán állva élveznénk a helyi jólétben az életet és nem a várható adóemelésről, a korrupcióról, meg a demokrácia megcsúfolásáról értekezne a környezetünk.
*