Ócsa város blogja

Azt mondhatják, könnyen beszélünk, mert semmibe nem kerül. Közben meg az igazság az, hogy Önöknek nem kerül mindez semmibe. Ez egy teljes egészében közpénz és támogatástól mentes, tiszta blog. A megjelenő tartalmak a pénztelen valóságon alapulnak. Olvassák, vagy ne; -egyre megy, a kibicnek semmi sem drága. A blog ingyenes, a tartalom sokat ér, mert ebben az a közvagyon, ami a háztartások többségéből hiányzik. Közéletről, pénzről, politikáról van itt szó.

2014. április 5., szombat

Országgyűlési képviselőválasztás - ahogy mások látják ( - választási arcképcsarnok)

http://i1.ytimg.com/vi/Y1bwkvhzymQ/maxresdefault.jpg

http://egyenesen.hu/panczel-karoly

Pánczél Károly

Pest 11. vk.

Akinek a gyáli önkormányzat bérel autót

BÉRELT AUTÓ AZ ÖNKORMÁNYZAT PÉNZÉBŐL

Gyál képviselő-testülete 2013 júliusától egy Toyotát bérel számára két évig havonta 213 442 forint + áfáért.

KIHASZNÁL MINDEN LEHETŐSÉGET
Pánczél több mint 5 millió forintot vett fel 4 év alatt lakhatási támogatásként, miközben Gyálról a terepjárójával könnyedén bejárhatna a Parlamentbe.

VAN MIT A TEJBE APRÍTANIA: HAVI 1.3 MILLIÓ FORINTOT KERES
Ez egy minimálbért kereső ember több mint egy évi jövedelme!

Pánczél Károly országgyűlési képviselőként és Gyál alpolgármesterként havi 1.3 millió forintot keres. Ez évente 15 és fél millió forintot jelent. Ennyi pénzt egy minimálbérből élő kis híján 13 év alatt keres meg! Azt gondolnánk, hogy ennyi pénzből telik egy autó fenntartására, de ilyen gondok nem kell, hogy nyomasszák: alpolgármesteri teendői ellátásához a gyáli önkormányzat egy Toyotával járult hozzá. Így aztán van miből takarékoskodnia. Úgy különösen, hogy 4 év alatt több mint 5 millió forintot vett fel az országgyűléstől lakhatási támogatás címén, holott könnyedén bejárhatna Gyálról terepjárójával a parlamentbe.

Toyota ajándékba

Pánczél Károly 1993 óta Gyál fideszes alpolgármestere, emellett 1998-tól országgyűlési képviselő. Érdemeinek elismeréseként a város képviselő-testülete 2013 júliusától egy “Toyota Avensis SED Sol Platinum Edition” típusú személygépkocsit bérel számára 24 hónapig, nettó 1.758.697,- Ft kezdőrészlettel.

http://www.pestiriport.hu/Pictures/ajandekpanczel_avn.jpg

A két évig tartó bérleti díj összege havi 213.442,- Ft + ÁFA. Ennek összegét a 2013. évi költségvetés általános tartaléka terhére biztosítja a város büdzséje. Az előterjesztés szerint a fizetendő havi összeg a bérleti díj összegén kívül az alábbiakat tartalmazza: teljesítményadó, cégautó adó, casco biztosítás díja (100 e Ft önrészre), kötelező biztosítás díja, szerviz átalány, téli gumi átalány és kezelési költség.

Az autó további fenntartási költségeiről nincs pontos információ, így azt sem tudni ki fizeti az üzemanyag költséget. A nagylelkű ajándékot az előterjesztő Pápai Mihály polgármester azzal indokolta, hogy az alpolgármester 2010 októbere óta nem részesül külön költségtérítésben, és az önkormányzat ügyeit saját gépjárművel, saját telefonjával intézi. Ezzel az indoklással csak az a probléma, hogy Pánczél Károly az Országgyűléstől részesül költségtérítésben (295 673 forint választókerületi pótlékot és 115 950 forint lakhatási támogatást kap), a dupla költségtérítést pedig a törvény bünteti.

https://scontent-a-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-frc1/t31.0-8/1961778_632846853437352_1600308424_o.jpg

Kihasznál minden lehetőséget

http://www.greenfo.hu/uploads/hirek/329/32964/cikk.jpg

Pánczél egyébként több mint 5 millió forintot vett fel 4 év alatt az országgyűléstől lakhatási támogatás címén, holott könnyedén bejárhatna Gyálról terepjárójával egyik munkahelyére, a Parlamentbe.

Források:

http://www.parlament.hu/internet/plsql/ogy_vagyonpub.vagyon_kiir_egys?P_FNEV=/2013/p003_j0131231k.pdf&p_cont=application/pdf

http://www.vecseshirek.hu/2013/07/11/10-millios-autot-kapott-a-gyali-alpolgolgarmester/

http://egyenesen.hu/panczel-karoly

8 megjegyzés:

Névtelen2014. április 5. 23:30
Kell ő ide nekünk, mint egy falat kenyér.
Cseberből vederbe.
VálaszTörlés
Válaszok
Névtelen2014. április 6. 9:36
De a lényeg nem ez, hanem hogy olyan képviselőket akarunk-e az Országgyűlésbe, akik ilyen szélsőséges megélhetési politikusokká válnak. Akiknek a szavazatunk csak a továbblétük érdekében, az autó és a pártos jólét fenntartásához kell. Ahogy a helyben lakó Szűcs Lajos is nagy ívben szart a városra, úgy ez a az ember sem fog semmit tenni az érdekünkben. Neki csupán a saját léte és nem a város fejlődése a fontos. Lajos ezt az utat jól kikövezte immáron az elmúlt évek során. Nem véletlen, hogy olyan vezetőin lettek, akiket a város amúgy terhére visel. Nem hiheti senki, hogy még egy ilyen koloncra szükség lenne itt.
VálaszTörlés
Válaszok

Megjegyzés hozzáadása

Feliratkozás: Megjegyzések küldése (Atom)

Ócsa város blogja

A blogot lehet szeretni, vagy nem szeretni. Lehet vele egyet nem érteni, avagy éppen vitatkozni rajta. De nem lehet megkerülni.
A blogot napi szinten megtekinteni, olvasni kell, mert ezzel együtt teljes a város. Ami itt olvasható az ami másutt nem biztos. Amiről itt olvastál, arról a város beszél. A blog Ócsa város sajátossága. Mondhatni a városé. Amolyan velejárója, mint a helyi közszereplők. Ez a város blogja. A blog a város közéletének felmerülő kérdéseivel foglalkozik. Azzal, amivel más nem. Vagy amivel nem mer. A bejegyzések ezeket a közéleti problémákat tárják fel, avagy éppenséggel feszegetik. Ezt nem lehet kihagyni.
A blog rendszeres olvasása, tallózása, váljék javukra.
Üdvözlettel: L. Z. - a kisvárosi blogger

Akik nem ismernének, azok közül bizonyára többen azonosítanak Folak-ként, mint az Ócsa város blogja mögötti személyt. Azonban közvetlen ismerőseimen és a blog létrehozásában, valamint működtetésében részt vállaló (Barnabi és Uriel) társaimon túl többen valójában, és a valóságban is ismernek. Ők soha nem szólítanak másként, mint a saját nevemen, és nem mint az említett téves ragasztván-név. A blog valójában nem is az én érdemem, hanem több személy együttes munkájának eredménye. Ezek alapján jön létre és jelenik meg Önök előtt a ma is látható, olvasható tartalom. Ehhez elsősorban az Ő, valamint a névtelen külsős segítők tevékenységére, szorgalmára és összekapcsolására van szükség. Ahogy a polgárőrség sem egy személy érdeme, úgy a blog is az önkéntesek hangyaszorgalmának eredménye. A küldött és kapott anyagok, a hírforrások nélkül a blog tartalmi része nem jöhetne létre. A tudósítások a beszámolók híján nem lenne mit megjeleníteni, az események hiányában pedig miről írni. Ezért nem csak személyem, és társaim, hanem az Önök érdeme mindez. Ehhez kívánok kellemes perceket, kellemes időtöltést, jó olvasást és, hogy a szürkének tűnő hétköznapokon is legyen miről szót ejteni ismerve és ismeretlenül, egymás közt, így köszöntve az olvasót: László Zoltán - a kisvárosi blogger.

Demokratikus nyilvánosság

A tájékoztatás kedvéért:

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 26. § (2) bekezdése alapján: közérdekből nyilvános adat a közfeladatot ellátó szerv feladat- és hatáskörében eljáró személy neve, feladatköre, munkaköre, vezetői megbízása, a közfeladat ellátásával összefüggő egyéb személyes adata, valamint azok a személyes adatai, amelyek megismerhetőségét törvény előírja. Az Infotv. 28. § (1) bekezdése értelmében ezen adatok megismerésére e törvénynek a közérdekű adatok megismerésére vonatkozó rendelkezéseit kell alkalmazni. Az önkormányzati képviselők és polgármesterek, valamint a köztisztviselők nem vitásan e rendelkezés hatálya alá esnek. A nyilvános képviselő-testületi, vagy bizottsági ülésen, hivatali minőségben való részvétel pedig nyilvános közszereplésnek minősül [vö. Ptk. 80. § (2) bekezdés]. Hasonló elbírálás alá esnek a nyilvános ülésen esetleg felszólaló harmadik személyek (meghívottak, érintettek, hallgatóság) is. Az Alkotmánybíróság több határozatában (19/1995. (III. 28.) AB és 57/2000. (XII. 19.) hangsúlyozta, hogy a nyilvános ülésen bárki (tehát akár a hallgatóság valamelyik tagja is) az ott jelenlévő más személyek külön engedélye nélkül is készíthet felvételt a képviselő-testület tanácskozásáról, képviselők megnyilatkozásairól, és azt bármilyen, nem jogellenes célra felhasználhatja. Mivel a törvény értelmében nincs szükség az érintettek hozzájárulására, nincs relevanciája az esetleges olyan nyilatkozatuknak sem, amivel csak „hivatalos felhasználásra” „engedélyeznék” felvételek készítését. A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény (a továbbiakban Ötv.) 2. § (1) bekezdésében meghatározott „széleskörű nyilvánosságot teremtve” alapelvének körébe beletartozik a kép- és hangfelvétel készítésének joga is, valamint az hogy a kép- és hangfelvétel készítését a nyilvános képviselőtestületi, illetve bizottsági üléseken résztvevő személyek eltűrni kötelesek.

Hogy a Macska rugja meg - 2010 július (memento)

Inczeffy Szabolcs vagyok, azon képviselők egyike akik nemmel szavaztak a fórum ügyében. Sohasem állítottuk, állítottam azt, hogy a szólásszabadság, illetve a demokrácia bajnoka lennénk, lennék! Az érvelésem sem tetszik mindenkinek !

De, ha már a demokráciáról és a szólás szabadságáról beszélünk, akkor annyit azért megjegyeznék, hogy a képviselő-testületi döntés előtt volt egy bizottsági is ahol elég részletesen elmondtuk mindketten az érveinket, sőt a testületi ülésre én írásos anyagot nyújtottam be a fórum levétele ellen ( a fórum megtartása érdekében ). Sajnálatos módon a szavazati arány olyan volt amilyen volt, mint tudjuk, ezt már előre eldöntötték ! Az érdemi munka nem a testületi ülésen történik, hanem a háttérben ! A testületi ülésen a legfontosabb érvelés a szavazás ! És már csak formaság volt !
Egyébként most, hogy a választásoknak vége, a fórumot ismételten fel akarják tenni a honlapra és hogyha ők azt akarják akkor fel is teszik ! Majd ősszel, ha "gáz" lesz, akkor ismételten leveszik!

Ja, és még egy tény a szólásszabadsághoz és a demokráciához !
Még mindig nem jelent meg az ÁSZ - jelentésével kapcsolatos cikkem az Ócsai Kisbíróban ! Lehet, hogy már megint nem megfelelően érveltem !

És egy vélemény ehhez.
Még ma is röhöghetnékem támad, ha arra a nevetséges indokra gondolok, amit hallottam: azért vették le a fórumot Ócsa honlapjáról, mert az ócsaiak nem elég érettek a fórumozáshoz.

Ez az ócsai emberek lenézése, megalázása, valamint a szólás- és véleménynyilvánítás szabadságának durva megsértése a hatalmat gyakorlók részéről.

A Blog tartalmi irányelvei ( - kivonatolt)

A Blogger egy díjmentes szolgáltatás, mely a kommunikációt, önkifejezést és szólásszabadságot szolgálja. Álláspontunk szerint a Blogger elősegíti az egészséges eszmecserét és kapcsolatteremtést, valamint jótékony hatással van az információk elérhetőségére.

Tiszteletben tartjuk felhasználóink tulajdonjogát, illetve felelősségét a közzétett tartalmakkal kapcsolatban. Álláspontunk szerint a tartalomcenzúrázás összeegyeztethetetlen volna egy olyan szolgáltatással, amely a szabad véleménynyilvánításon alapul.

A pozitív értékek megőrzése érdekében azonban gátat kell szabnunk a szolgáltatás működését és a szabad véleménynyilvánítást fenyegető visszaéléseknek, ezért a Bloggeren közzétett tartalmakra bizonyos korlátozások vonatkoznak. Az általunk megszabott korlátozások egyrészt megfelelnek a törvényi szabályozásnak, másrészt a szolgáltatás minőségének javítását szolgálják.

Ha olyan blogot látsz, amelyről úgy véled, hogy sérti a tartalmi irányelveinket, kérjük, jelentsd nekünk a blog tetején, a „Továbbiak” menüben található „Visszaélés jelentése” parancsra kattintva. (Megjegyzés: ha a blog tulajdonosa elrejtette ezt a parancsot, a Blogger Súgóban is használhatod a Visszaélés jelentése funkciót).

Munkatársaink megvizsgálják a bejelentést, hogy valóban sérültek-e az irányelvek. Ha a blog nem sérti irányelveinket, semmilyen lépést nem teszünk sem ellene, sem tulajdonosa ellen. Ha azonban megállapítjuk, hogy a blog ütközik valamelyik irányelvünkkel, az eset súlyosságától függően az alábbi eljárások közül alkalmazunk egyet vagy többet:

- A blog elrejtése egy 18 éven felülieknek szóló tartalomra figyelmeztető közbeszúrt weboldal mögé
- A blog elrejtése egy közbeszúrt weboldal mögé, ahol a tartalomhoz csak a blog szerzője fér hozzá
- A sértő tartalom, blog vagy blogbejegyzés törlése
- A szerző Blogger-fiókjához való hozzáférésének letiltása
- A szerző Google Fiókjához való hozzáférésének letiltása
- A felhasználó bejelentése a hatóságoknak

---------------------------------------------------

Általános Szerződési Feltételek ( - kivonat)

Szolgáltatásaink használatával Ön elfogadja a jelen szerződési feltételeket. Kérjük, figyelmesen olvassa el őket.

Önnek be kell tartania a Szolgáltatásokon belül elérhetővé tett irányelveket. Ne éljen vissza Szolgáltatásainkkal.

Szolgáltatásaink használatával Ön nem szerez a Szolgáltatásokra vagy az Ön által elérhető tartalomra vonatkozóan semmiféle szellemi tulajdonjogot. Nem használhat fel a Szolgáltatásainkból származó tartalmat, kivéve, ha arra engedélyt kapott az ilyen tartalom tulajdonosától, illetve ha a törvény azt más módon lehetővé teszi.

Szolgáltatásaink megjelenítenek nem a Google tulajdonában álló tartalmakat is. Az ilyen tartalomért egyedül az a szervezet felelős, aki azt elérhetővé tette. A tartalmakat felülvizsgálhatjuk annak megállapítására, hogy azok jogsértőek-e vagy sértik-e a mi irányelveinket; azokat a tartalmakat pedig eltávolíthatjuk, illetve a megjelenítésüket megtagadhatjuk, amelyekről ésszerűen feltételezhető, hogy sértik irányelveinket vagy a törvényt. Ez nem jelenti szükségszerűen azt, hogy a tartalmat ellenőrizzük, ezért, kérjük, ezt ne is feltételezze.

A Google adatvédelmi irányelvei adnak tájékoztatást arról, hogyan kezeljük és védjük a személyes adatokat a Szolgáltatásaink használata során. Szolgáltatásaink igénybevételével Ön elfogadja, hogy a Google adatvédelmi irányelveivel összhangban felhasználhatjuk az ilyen adatokat.

A JELEN SZERZŐDÉSI FELTÉTELEKBEN VAGY A TOVÁBBI SZERZŐDÉSI FELTÉTELEKBEN KIFEJEZETTEN MEGÁLLAPÍTOTT FELTÉTELEKEN KÍVÜL SEM A GOOGLE, SEM PEDIG A GOOGLE BESZÁLLÍTÓI VAGY FORGALMAZÓI NEM TESZNEK SEMMILYEN KONKRÉT ÍGÉRETET A SZOLGÁLTATÁSOKKAL KAPCSOLATBAN. PÉLDÁUL SEMMILYEN KÖTELEZETTSÉGET NEM VÁLLALUNK A SZOLGÁLTATÁSOKON BELÜLI TARTALMAT, A SZOLGÁLTATÁSOK SAJÁTOS FUNKCIÓIT, VAGY A MEGBÍZHATÓSÁGUKAT, RENDELKEZÉSRE ÁLLÁSUKAT VAGY AZ ÖN IGÉNYEINEK KIELÉGÍTÉSÉRE VALÓ ALKALMASSÁGUKAT ILLETŐEN. A SZOLGÁLTATÁST ÚGY BIZTOSÍTJUK „AHOGY VAN”.

A jelen szerződési feltételekből eredő vagy az ezekkel vagy a Szolgáltatásokkal kapcsolatos valamennyi jogvitára Kalifornia (Amerikai Egyesült Államok) joga irányadó, kizárva Kalifornia állam kollíziós jogára vonatkozó normáit. A jelen szerződési feltételekből eredő vagy az ezekkel vagy a Szolgáltatásokkal kapcsolatos minden követelés tárgyalására kizárólagosan a Santa Clara megyei (Kalifornia, Amerikai Egyesült Államok) szövetségi vagy állami bíróságok jogosultak, és Ön és a Google alávetik magukat ezen bíróságok személyes joghatóságának.

A Google-lal való kapcsolatfelvétel módjairól a kapcsolatfelvételi oldalunkon tájékozódhat.

------------------------------------------------

A miheztartás végett - jó tudni

Ez egy internetes napló, más néven blog.
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem kontrollálja.
A felhasználói a hozzászólásaival (kommentekkel) egyben tudomásul veszi és elfogadja a Blog tartalmi-irányelveit és az Általános Szerződési Feltételeket. A felhasználói tartalom, mint hozzászólás (komment) nincs moderálva, mert a blog nem sajtótermék, nem végez kereskedelmi-, vagy gazdasági tevékenységet, nincs szerkesztősége, nem alkalmaz moderátort, és nem kap érte fizetséget. A kommentek ezért nem szerkesztett tartalmak. A hozzászólásokért mindenki (felhasználó, bejegyzéstevő, kommentelő) maga felel. Ez alól senki nem ad feloldozást. A moderálatlan megjelenés nem ad jogot modortalan, sértő hozzászólások megjelenítésére, az esetleges megjelenítésért mindenki (a megjegyzést-tevő) maga felel a "közzététel" lenyomásával, és ez alól nem ad felmentést, vagy feloldozást a névtelenség beállítása. Jogvita esetén az eljáró hatóság az IP címek alapján eljárást kezdeményezhet a sértegetővel szemben.
A véleménynyilvánítási jog korlátját is képező jog megsértése esetén a fórum felhasználója (kommentelő) az, akivel szemben a jogsértés megszüntetése érdekében lépéseket lehet tenni .

--------------------------------------------

Fontos

Jogi okoskodó

Ezekkel az úgynevezett embedded-linkkel senkit nem akarok megtéveszteni,

mert hisz elismerem, hogy e videók nem az én felvételeim. Nem plagizálok.

Az eredeti alkotó neve látható helyen mindig fel van tüntetve, jól leolvasható.

A közbeágyazott művek tartalmán+formáján semmit sem módosítok.

Egyiket sem használom fel saját üzleti célra, jövedelem-szerzésére.

A Youtube erkölcsi elveit én is a magaménak vallom.

Betartom a Creatív Commons alapelveit, így tehát

a felhasznált videókon nem változtatok semmit,

nem adom el azokat pénzért,

semmiféle anyagi hasznot

nem csinálok belőle!

Jogi nyilatkozat

A Blog a Google terméke, így a vonatkozó Általános Szolgáltatási Feltételek és Tartalmi irányelvei szerint és alapján működik.
A jogi lehetőségeket is ezek az elvek és útmutatók tartalmazzák.

A Blog nem sajtótermék, ezért nem szerepel a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Internetes sajtótermékek adatbázisában.

A Blog mivel nem sajtótermék, ezért nem rendelkezik szerkesztőséggel, és nem bír felelős szerkesztővel sem. Ez a blog nem más, mint egy internetes napló, ahova a felhasználó(k) bejegyzéseket tehet(nek). Ez a forma, mint kitétel a szolgáltatás keretében a feltételeknek megfelelően szabadon alkalmazható.

Az érdeklődő ebbe az interneten keresztül betekinthet. Olvashatja, véleményezheti, hozzászólásával kiegészítheti.
Lényegében ez a szolgáltatás, és a Szolgáltató célja.

A hozzászólások lehetősége mindenki számára úgy adott, ahogy azt a Szolgáltató engedi. Viszont a hozzászólásokért mindenki saját maga tartozik felelősséggel. A blogon megjelenő hozzáázólások egyéni vélemények amiket nem áll módunkban moderálni, ezért minden bejegyzéstevő maga felel. A felelőtlen kijelentéseket, beírásokat, sértő megjegyzéseket a Szolgáltató törölheti. Ezekért a blogger semminemű felelősséget nem vállal, hiszen aki a blogot tartalmilag, hozzászólása által igénybe veszi, az egyben elfogadja annak feltételeit és szabályrendszerét. Olyan ez, amikor felszállunk a közlekedési eszközre és ezzel egyidejűleg elfogadjuk az oda vonatkozó utazási feltételeket. A blog hozzászólói, véleményezői is ezt teszik amikor bejegyzéseket tesznek, ezért rájuk is ugyanúgy vonatkozik az előírás, mint más esetben.

Nem célunk a szólásszabadság korlátozása, de annak megtartása, vagy esetleges túllépése mindig az egyén felelőssége marad. Ezt átvállalni sem a blog, sem a blogger, de még a Szolgáltatós sem hajlandó.

A blog a 2001. évi CVIII. törvény (az információs társadalommal összefüggő szolgáltatások egyes kérdéseiről) szerint jelenik meg. Az információs társadalommal összefüggő adatszolgáltatás a törvény 4 §-ban foglaltak szerint valósul meg.

A kommentek nem szerkesztett tartalmak.

Ezért a bejegyzést tevő, azaz a szerzőjük (kommentelő), vagyis a hozzászóló(k) saját álláspontját tükrözi.

---------------------------------------------

Közlemény - nem árt tudni

Figyelem!
A blogbejegyzésekhez fűzött hozzászólások nem a blogger.com és nem is a (http://ocsavaros.blogspot.hu/) blogger nézeteit tükrözik.
A blogger mindössze a megjelentek publikációjával foglalkozik, a kommenteket nem tudja (és nem akarja) befolyásolni - azok az olvasók, a hozzászólok személyes véleményét tartalmazzák. Fontos ezt itt és most külön is közzétenni, tekintettel Bukodi Károly, polgármester, Horváth Tamás alpolgármester valamint a nevükben akár mint az önkormányzatot képviselő ügyvédként eljáró Ecsedi & Ács Ügyvédi Iroda képviseletében tisztelt Ács Balázs ügyvéd megértésére.
Az eset kapcsán a blog és blogger értetlenül áll a folyamatos perlekedéssel, az ismerté vált állampolgári zaklatásokkal, a jogi fenyegetettséggel szemben.
Ezennel a blog azoktól az üldözöttektől, akiket a polgármester diktálta városvezetés ártatlanul perbe fogott, meghurcoltatottaktól kér elnézést akit ezért meghurcoltattak.

A blog törvényileg szabályozottan működik, még akkor is, ha ez sokak számára kellemetlen vagy éppenséggel negatív, hiszen Bukodi Károly polgármesterré választásának első lépései közt az ócsaiak fórumának beszüntetése volt a fontos. Egy ilyen antiszociális, demokráciaellenes, kirekesztő személy számára igen kellemetlen egy új és hiteles hírforrás felbukkanása. Ezért is fogott hatalmával visszaélve, hamis látszatkeltéssel perlekedésbe a város pénzén a szólásszabadság ellenében.

Az ártatlanok megráncigálása bizony rossz érzést és kellemetlen szituációkat gerjeszt, amire a blognak meg kell adnia a választ. Ehhez, vagy a leírtakhoz, mint bejegyzésekhez külön jogértelmezést és más szereplőt, vagy bűnbakot keresni értelmetlen.
A továbbiakban felesleges tehát a közpénzekből fenntartott város, vagyis Ócsa és a körzetében élő adófizetők pénzét koncepciós eljárásokra, vagy további perekre költeni akkor, amikor a városkép amúgy is hagy némi kivetni valót. Ráadásul a lakosság is nagyobb szükségét érzi a közvagyon jobb, és hasznosabb célokra fordítására, mint a fölösleges ügyvédi költségek fedezésere, a pereskedésekre, a hatalmi erőfitogtatásra. Valójában a polgármesternek és stábjának nem mással, hanem a várossal kéne foglalkoznia. A blog nem a város tulajdona. Nem kér közpénzt és törődést. Nem is használ fel közvagyont. Ingyen és bér nélkül funkcionál. És csak a valóságot tükrözi. Ugyanúgy, ahogy az olvasói véleményeket is szabadon átengedi, és megjeleníti.

Ezért közvagyont herdálva perlekedni, avagy a vélemények szabad áramlását korlátozni.

Amúgy a sajtótermékek sem kötelezettek az olvasói vélemények szerkesztésére. A nem szerkesztett olvasói hozzászólásokért a sajtótermék szerkesztősége nem tartozik felelősséggel. (Lásd Jogi nyilatkozat - fentebb.)
A blog a vonatkozó törvényi szabályozás értelmében nem sajtótermék. Még akkor sem, ha ez nem tetszik egyeseknek.

Az olvasói vélemények, mint hozzászólások a jogállamiság és az alaptörvény értelmében a szólásszabadság részeként jelennek még, s e-szerint értelmezhetők.

Ennek egyes önkormányzati tisztségviselők általi kifogásolása, korlátozása, az ebbéli próbálkozása eddig még soha nem vezetett jóra. A városvezetés, az önkormányzat(iság) nem válhat egyes zsarnoki ténykedés mögöttes alakulatává, egységévé. A polgármester és az alpolgármester által indított blog ellenes cselekedetek, a kezdeményezett perek mögött eddig soha nem volt testületi döntés, vagy városházi egység. A városi jegyző, (mint a törvényesség őre,) jogi támogatást, perindítást a bloggal szemben eddig még soha nem biztosított és nem kezdeményezett, de nem is támogatott. Az összes ismert ilyen cselekmény egyéni akciók szüleménye, még akkor is, ha ehhez felhasználták Ócsa Város Önkormányzatának nevét, hátterét, és anyagi eszközeit. Szégyen ez a városvezetésre nézve.
2013. október - a Blogger