Városüzemeltetés és közútkezelés - érdemleges közterületfelügyelet nélkül ( - városi és vállalkozói feladatkör)

Péntek hajnalra az éjszakai ónos eső után, lefagyott utakra ébredt a városka.

A helyi útkezelő azonban ismét tovább aludt. A városi utak ugyanis mind lefagyott állapotban voltak kora reggel. Az önkormányzati tulajdonban levő városüzemeltetés ismét téli álmát aludta, ahogy a vele szerződött ismert vállalkozó sem kelt idejében, hogy az első busz indulására legalább a közösségi közlekedésben érintett utcákat sózza, vagy leszórja. 

Idén sem takarították még - pedig csak egyszer havazott ( - hol a felelős
vagy az ezért alkalmazott közterületes felügyelő)

Pedig minden évben azt hallani, hogy van pénz és felkészültek a téli időjárásra. A tél beállta előtt még Icsó Zsuzsanna juttatását is megemelték, hogy biztosra menjenek a feladatellátásban.  A városüzemeltetést felügyelő bizottsági tagok is megkapják havi 90 ezer forintos díjazásukat, összességében hárman.  

Ócsán mégsem mennek rendjén a dolgok. Évről évre panaszok sokasága merül fel az önkormányzat cégével kapcsolatos úttalansággal. A helyi városüzemeltetésről nagyon rossz bizonyítvány állít ki a lakosság, tapasztalva az évente ismétlődő helyzetet.  

Ócsán a vasúti átjárót senki nem takarítja. Az oda vezető útszakasz nem rendelkezik kiépített járdával, az úttestet pedig az erre fizetett mellékállású vállalkozó feladata síkosságmentesíteni, vagy szórni. Ez többnyire nem történik meg időben. Ma reggelre ébredvén ismét ezt volt tapasztalható. A hajnalban induló Volán járatok pilótáit a diszpécser rádiótelefonon külön is értesítette, és figyelmeztette a fokozott veszélyre és az óvatos vezetésre. 

Itt éppen a Lakatos-ház elbontásában segédkezik a városi Ifa

Ezt a figyelmeztetést azonban a Városüzemeltetési Kft vezetője nem kapta meg és önmaga nem volt képes az erre felkészített gépet a szerződött partnerrel időben üzembe állíttatni. Így az ismert kék IFA volánját nem ülte be a szerződésben ezt vállaló Benkovics uraság. Benkovics Sándor tudvalevőleg nem csak az IFA vezetésében érintett, hanem buszsofőrként is. Így a kettős feladat sokszor a szolgáltatás színvonalának romlásához vezet, hiszen ha éppen úgy végez, hogy az átmenet nincs meg a műszakváltás között, akkor nem ülhet a volán mögé.  Ez pedig olykor meglátszik az utakon, hiszen ha éppen a buszt kell vezetni akkor a műszak előtt a kötelező pihenőidőt ki kell venni, és azt el kell tölteni. Máskülönben az utasok életét, testi épségét veszélyeztetné.  Ugyanez a szabály vonatkozik a hókotrás, és a sószórásra is, hiszen ha már több órát Ócsa útjainak takarításával töltött, akkor bizony nem ülhet át a buszra úgy, hogy közben a pihenő idejét nem vette volna igénybe. Így, ez a kettős szerep bizony hátrányos kihatással van a helyi feladatvégzésre, ami levonható abból, amit az utóbbi két napban a lakosság tapasztalt az úthálózat síkosságmentesítése kapcsán. 

A vállalkozó leginkább ismert,  futó járműve Ócsán

Persze nem feltétlenül Benkovics Sándor vállalkozó a ludas abban, hogy Ócsán a belterületi utakat nem takarítják megfelelően és a kellő időben. Ebben az állapotban vétkes a szerződést kötő fél másik oldala is, hiszen a megállapodás létrejöttekor tudta, hogy a vállalkozó más irányú foglalkozása és vezetői tevékenysége folytán nem fog tudni mindig és azonnal rendelkezésre állni az időjárástól függő feladat elvégzésére. 

A téli csapadék, a hó a zúzmara, vagy az utak jegesedése, pedig nem figyeli a buszvezető beosztását, hogy az éppen mikor szabad és ér majd rá átülni a munkagépre.  Az időjárás nincs tekintettel a kötelező pihenődőre. Amikor esik, vagy amikor hull, akkor kell helytállni. A jelen felállásban erre képtelenség vállalkozni úgy, hogy közben az ember máshova kötelezett. 

Ócsán jól látható volt a közútkezelő általi útszakaszok és a városi utak közti különbség. A megyei útkezelőhöz tartozó Bajcsy valamint az Üllői mentesítve volt és az évszakhoz, az időjáráshoz képest jól autózható volt, addig ezzel szemben az önkormányzati utak mint lefagyottak, jegesek és kimondottak síkosak, azaz balesetveszélyesek voltak.

A ma reggeli nap ismét rávilágított arra a felelőtlen nemtörődömségre amit az önkormányzat képvisel. Ahelyett, hogy egy olyan vállalkozást, vagy céget bízna meg a feladat ellátásával, aki megfelelő időben mindig rendelkezésre áll, és képes ellátni a szerződésben rögzített feladatát, mintsem egy olyan elfoglalt és lekötelezett embernek adják a lehetőséget és a pénzt, aki ezt különböző okokból nem képes jól ellátni.

A jelenlegi helyzetnél az is jobb lenne, ha közútkezelővel kötnének szerződést, hogy amikor a hozzájuk tartozó utakat teszik járhatóvá, akkor azzal egyidőben a kisváros fő közlekedési útvonalait, köztük a Volánbuszok által bejárt utcákat is tehermentesítik.

*

Az LMP utolsó esélye - valóság és álom ( - Konzervatív Alternatíva Reform és Demokrácia)

Véglegessé vált az arcvonal. A magát baloldali demokratikus ellenzéknek nevező szedett-vedett posztkommunista csürhe végül az egymás hímtagjának három éven át tartó ráncigálása után mégiscsak összegyűlt a legkevésbé kókadtnak látszó köré. Felköptek és aláálltak becsülettel, a végén pedig már meg sem próbáltak arrébb mászni alóla. Nem volt hely merre menni, mert ott volt már Gyurcsány, Kuncze meg Fodor.

Felfalásra várva: - birkák választás előtt (róka vagy oroszlán)

A másik oldalon a magát nemzeti oldalnak hívó posztkommunista rablóbanda legalább ettől a miniszterelnök-jelölési bohózattól megkíméli a választópolgárokat. Ott már régóta nincsen kérdés irányítási ügyekben.

A választás lehetőségének illúziója ugyan csempészhet némi reménytől csillogó bájt a választási procedúra egyébként tragikomikus folyamatába, de aki csak egy kicsit is nyitott a világra és némi energiát rászánva megpróbálja megérteni a magyar politikai dágvány működését, annak a napnál is világosabb, hogy az valójában csak hitbeli kérdés, hogy a fideszre vagy a szocikra szavaz. "A te kommunistáid a jobbak?" - hangzik el a kérdés. A fidesz nincs szocik nélkül és szocik sincsenek fidesz nélkül. Az elmúlt 25 év módszeres hazaárulása, a magyar politikai és közélet parcellázása a szoci és fideszes lövészárkokkal; az oszd meg és uralkodj elvének gyakorlati alkalmazása a magyar választópolgárokon. Mondhatjuk persze, minden nemzetnek olyan kormánya van, amilyet megérdemel.

Ugyanakkor, az elmúlt pár év egyik biztató elmozdulása, hogy láthatóan kezd kialakulni egy olyan választói réteg, amelyik kezdi tudatosan és határozottan elutasítani ezt a fajta politikai provincionalizmust. Megjelent egy olyan igény, amely már nem a kádári elvek mentén szocializálódott sekélyes populizmusra fogékony, hanem tudomásul veszi a piac- és információgazdaság realitásait, ingerküszöbét pedig már nem viszik át az ostoba demagóg politikai lózungok. 

Ez a réteg ma a magyar politikai élet árvaháza. Választásokon a fideszmszp szóba sem jöhet, a buzi-cigány-zsidó radikális szentháromságon alapuló (bár újabban szívecskés szdsz-esedő) jobbik pedig említésre sem méltó. Az egyetlen látható politikai entitás ebben a szegmensben a Schiffer féle LMP. Jelen formájában ez az alakulat is azonban gyenge, erőtlen, politikusai jellegtelenek és karakter nélküliek, ráadásul a pártot átszövi valami elmaradott és homályos zöld romantika is. A magyar politikai közeg szánalmasságát jelenti azonban az a tény, hogy még egy ilyen alakulat is kiemelkedik a többi közül azzal az egyszerű ténnyel, hogy az LMP az egyetlen pártnak tekinthető, amelyik legalább konzekvens maradt az elmúlt négy évben az elveit tekintve, valamint napirenden tartanak olyan témákat, mint például az ügynökakták nyilvánosságra hozatalának ügye, ami ugye a többi kommunista utódpártnak (minden bizonnyal az érintettség okán) nem érdeke.

A bohócozással kezdődő kampány minden bizonnyal a Zuzu Petals-al való beszélgetésre fog hasonlítani. A ValóVilág közönsége, a rezsiharcosok és a mazochisták pedig minden bizonnyal jól fognak rajta szórakozni, egyéb szempontból viszont teljesen érdektelen lesz. Az egyetlen nyitott kérdés, hogy az LMP képes lesz-e végre túllépni saját töketlenségén és a többiekkel szemben megmaradt csekélyke erényüket csillogtatva képesek lesznek-e az elmúlt 25 év politikai útonállásától megcsömörlötteket megszólítani. Ez a választás az LMP utolsó esélye erre. Egyébként jön a jól megérdemelt süllyesztő.

KARD

*

Hófödte utakon Ócsán - drága városüzemeltetés, maszek hókotró, városi közpénz ( - hétköznapi semmittevés)

Tegnap reggelre virradóra kisvárosunkat megcsapta a tél első szele, pár centi hó kíséretében. 
Délután a soros ülésre igyekvő képviselők már a hófedte utakon mehettek az önkormányzatba megszavazni a polgármesteri előterjesztéseket. Mit sem törődve a közterületi hóval.

Évről évre visszatérő probléma a közterületek állapota - ritka ahol van járda, de ezt például visszatérőn nem takarítják

A város hófedte útjaival ma sem törődött senki, hogy az rendben takarítva legyen. A gyalogosan közlekedők számára a járdák tisztítása sok helyütt nem kezdődött meg. Az önkormányzati kezelésű közterületek ugyanúgy hóval fedettek, mint azok a részek ami mögött van ismert gazda, de nem törődnek vele.

Számos esetben akár egy ilyen tolólapos traktor is megtenné

Igaz a közútkezelő a saját útjait azonnal és mondhatni időben megkezdte tolni és sózni, de az önkormányzat és annak városüzemeltetése nem foglalkozott a történettel. Hiába emelték meg a városüzemeltetés ügyvezetőjének bérét, nem szaporázza magát, hogy a városi tulajdon Ifát kiküldje az utakat rendberakni. Az önkormányzati cégnek nincs hozzá alkalmazotti sofőrje. Ezért inkább méreg drágán szerződéses formában ültetnek be egyet, közel annyiért, mint amennyiért már egy tolólapos traktorost is fel lehetne fogadni géppel, felszereléssel, üzemanyaggal együtt. Az önkormányzati városüzemeltetés ennyiért csak egy haveri pilótáért fizet. 

Vannak helyek, ahol a hó ellenére is lehet közlekedni az utakon

Ja, persze ilyenkor előkerül, hogy a hótolást, az útszórást kiadták vállalkozásba úgy, hogy ahhoz a városi tulajdonú eszközt használják. Csakhogy ha a "maszeksofőr" nem ér rá, amikor máshol keresi a pénzt, akkor a helyi hóeltakarító eszköz a Városháza belső udvarán parkol. Hiába lepte be a hó a környéket a városi hótoló nem indul. Arról nem is beszélve, hogy a maszekra is vonatkozik az előírás. Csak akkor ülhet a volán mögé, ha a szükséges pihenőidő a két vezetési ciklus között adott. Vagyis amikor leszáll a buszról, nem biztos, hogy munkát vállalhat a város szolgálatába. És fordítva is igaz ez. A hótolás, vagy inkább sószórás után nem ülhet a más jármű vezetőülésébe járműt vezetni a szükséges és előírt pihenőidő kivárása nélkül.  Ez a szerződéses konstrukció ezért sem kedvez a városnak, mert a pénzes maszek nem mindig tud szabályszerűen helytállni, és megfelelni az időjárás kihívásainak, valamint a szerződésbeli kötelezettségének.

Ócsán is szükség lenne egy ilyen, vagy ehhez hasonló gépre

Így lehetett ez tegnap is, hiszen míg az átmenő utak szabad és jól járhatóak voltak, addig a belső (városi) utcák és busz útvonalak majdhogynem járhatatlanná váltak a letaposott és síkossá vált jeges hótól.

Így volt ez akkor, is, amikor a képviselők a polgármesterrel találkoztak az ülésteremben, és azt követően is, amikor jól végzetten haza mentek. Közülük, egyiküket sem zavarhatta az áldatlan állapot, és az ezért fizetett emberek holléte, hiszen nem hozták szóba, hogy miért nincs takarítva a város.

Inkább elfogadták a polgármester előterjesztését, és az interpellációra adott otromba válaszát.

Egy ilyen, vagy ehhez hasonló többfunkciós (akár hótoló gépre) más önkormányzat a Tanyafejlesztési Program keretében pályázott

Szóval ezért volt hófödte és balesetveszélyes a belső úthálózat Ócsán az idei év első havas napja után.

Még szerencse, hogy nálunk is mindenki felkészült a télre.

Bukodi Károly és csapata ismét nyugodtan hajthatta alvásra a fejét.

*

A ma szelleme: - a rezsidémon meggyőzi a választót ( - jelszavak jelentése régen és most)

Rezsimek jönnek, rezsimek mennek, de a lózung minden társadalmi rendben marad.

A jelszavak rövid, frappáns mondatok, amelyeket addig kell ismételgetni, amíg gyökeret nem vernek az emberek tudatában. 

Ma már modern, korszerű lózungokat ismételgetünk, de még emlékszünk a régiekre is. Például Örök hűség a dicsőséges Szovjetuniónak! A Szovjetunió már elkopott, de a hűség (feudális mentalitás) megmaradt. Csupán az iránya tett egy fél fordulatot. Kelet helyett most a Nyugat a divat.

Ma azt sulykolják: az állam a legrosszabb tulajdonos. De akkor miért úgy privatizáltak, hogy a szocialista állami céget egy nyugati állami cég váltotta fel? Ugyancsak mai jelszó: az emberek békére és nyugalomra vágynak. Nem igaz. Azt látom, csak a befutott, elégedett emberek vágynak nyugalomra. (Az a kisebbség, amelyik „jó időben jó helyen” volt.) Az elégedetlenek (érthetően) változásra várnak. Az is új, divatos jelszó, hogy piacosítani kell a betegbiztosítást, oktatást, művelődést. Mondjuk ki őszintén: ez a lózung is csak a haszonélvezőknek tetszik. Az örök kárvallottak idegenkednek ettől az embertelen, antiszociális jelszótól. 

Lényegében a gyurcsányizmustól idegenkednek.
Az elnyomottaknak és kirekesztetteknek is van egy jelszavuk, de azt csak súgva, félve mondják: elmentek a tankok, megjöttek a bankok.

Szegények vagyunk. Takarékoskodjunk. Régi jelszavainkat talán nem kell feltétlenül kidobni a szemétdombra. Átalakíthatók. Valahogy így: hűség a párthoz, hűség a néphez helyett hűség a párthoz, hűség a… pénzhez!

Kövér Károly - Szeged  (MNO)

*

Jogkövető magatartás vagy fölényesség és egyéni hatalomgyakorlás ( - közintézmény, közállapot, közpénz)

Bírósági ítélettel tiltották el a  Halászy Károly Általános Iskola fenntartóját, Ócsa Város Önkormányzatát a hétvégi jogsértésektől amik Spák József tanár, iskola (tanítási-) időn túli cselekményeivel valósított meg - birtokháborítás formájában (I. fokú ítélet szerint).

Vasárnap késő délután teljes díszvilágításban pompázik a csarnok - jó nagy buli a kontónkra ( - mert kell a világosság)

A per hozadékaként Ócsa Város Önkormányzatát jelentős kifizetés terhelte, melyet közpénzekből téríthet meg és máig nem követeli vissza a birtokháborításban erős felelősséggel tartozó Spák Józseftől.

Pedig az erre kifizetett pénzt lehet volna jobb és hasznosabb dolgokra is fordítani Ócsán, tekintettel arra a tényre, hogy a vasúti átjárók roppant balesetveszélyesek, ott még járda sincs ami átvezetne, aztán hogy a város egyetlen méter kerékpárúttal vagy kijelölt és felfestett biciklisávval sem rendelkezik. De sorolhatnánk a buszmegállók hiányát, a rendezetlen közterületeket, a koszos MÁV aluljárót, a vasútállomás közvetlen környezetében cigarettázó, italozó embereket és minden olyan tényt, ami a közrenddel, a közerkölccsel és a közpénzekkel terhes, vagy rendezhető lenne.

Nem. Ócsa nem fordít erre kellő figyelmet, ahogy az általános iskola hétvégi (tanítási időn kívüli) energiafelhasználására, vagy a törvényi követelmények (ítélet) betartására sem.

Este fél nyolcig ez a jogsértő állapot állt fenn - ki és mi alapján engedélyezett ott bármit az ítélet után ilyen későn ( - vasárnapi vígság)

A Halászy Károly Általános Iskola tornacsarnokának "kulcstárnoka"  Spák József az iskola tornatanára, (az Önkormányzat?) Bukodi Károly megbízottja.

Bukodi Károly Ócsa polgármestere az ÓCSA SE elnöke tavaly kötött megbízási szerződést Spák József tanárral az ÓCSA SE szakosztályvezetőjével, és az egyesület elnökségi tagjával, (mellesleg az Oxasport Kft elnöke,) hogy az iskola tornatermében ügyeletet és lásson el, aminek keretében bizonyos bérleti tevékenységet is folytathat, bár ez a máig vitatott szerződésből egyértelműen nem derül ki, hiszen erre Ócsa Város Képviselő-testülete nem adta hozzájárulását, azt nem látta és nem igazolta vissza.

Mindenesetre Bukodi Károly jóváhagyásával Spák József a kettejük egyezségeként jár el és intézkedik a közintézmény területen tanítási időn túli időszakban, amire külön díjazást kap az önkormányzattól, a polgármesteri megállapodás hozadékaként.

Azonban Spák József és Bukodi Károly között létrejött vitatott és majd talán vizsgálandó szerződés (akár jogszerű, akár nem) tavaly decemberben lejárt. 

2014. évre az önkormányzat előtt (értsd Képviselő-testület) újabb szerződés nem volt és ilyenre nem adott jóváhagyást senki. Sőt a polgármester sem mutatott be semmit. (Igaz a régit sem, mert az is csak, és kizárólag egy peres eljárás során került elő!) 

Mindenesetre Spák József bármit is végez az iskola tornatermében iskolai időn túl, a hétvégeken délutánonként, vagy esténként az minden esetben a képviselők jóváhagyása és a testület határozata nélkül, mondhatni önkényesen, vagy Bukodi Károly által megtévesztve történik.

Akárhogy is legyen, valaki nem a gondos gazda módján jár el és kezeli az iskola közintézményét valamint épületét és annak egyéb jellegű használatával kifogásolható, visszás mód él.

Ez jól tükröződik abban, hogy mind a szerződésbeli körülmények, (a testület kihagyása,) mind a bírósági döntéshozatal (ítélet és hozadékai,) mind pedig az észlelt jelenségek (birtokháborítás,) bizonyítja, hogy nem megfelelően jár el az akinek ez illetékességi körébe tartozik. Igaz, hogy ezt a bíró ítélet kicsit másként fogalmazza, amikor a felelősségvállalásról tesz említést. Az eljáró bíró, konkrétan kimondja az önkormányzat felelősségét. Itt azonban elgondolkodtató, hogy az önkormányzatnál ki az aki ezért felel?  Kérdés, hogy a szerződést aláíró polgármester, vagy a nevében eljáró Spák József? Az Oktatási, kulturális és sport Bizottság, vagy az a testület, aki a szerződés tartalmát nem látta, és nem hagyta jóvá?  (Talán egyszer a Kormányhivatal megmondja a frankót.)


A reflektorok bizony zavarják az ott élőket  - birtoksértés

Sajnos amíg ez nem történik meg, a lakosság issza (állja) az egész kárát. 

Mindaddig, amíg Spák úr nem vállalja át a közterhek viselését, addig önkormányzati pénzből a lakosság teherviselésére történik a perköltség rendezése, és az a  többletenergia elfogyasztása, ami a tornaterem iskolai üzemidején túl kerül felhasználásra. Nem más ez, mint lakossági áldozatvállalás más szórakozása, vagy felelőtlensége okán.

Vasárnap késő délután nem lehetne az iskola létesítményét és benne a tornacsarnokot semmire sem használni. 

A csarnok teljes díszkivilágításban pompázott, hatalmas energiát zabálva a hálózatból. (Fizethetjük.)

Gondolom, Ócsa likviditási gondokkal küszködő költségvetésének nem tesz jót, (ahogy az adóteherrel sújtott lakosságnak sem) a felesleges és túlzó energiafelhasználás. Este fél nyolcig a fényképekkel rögzített állapot állt fönn. Utána lekapcsolták a fényeket.

Tehát, fittyet hánynak a bírósági ítéletre.

Jó lenne ha az illetékesek nem élnének vissza a törvény szabta korlátaikkal, és az sem ártana, ha magyarázatot adnának az ismételt jogsértésre.

*

Lapzárta - nyílt levél Ócsa város képviselőihez a demokrácia jegyében ( - az Ócsai Kisbíró és a mögöttes)

Tisztelt Közvélemény!

A helyi ügyeink kezelésében soha nem lehet közömbös az ember, mert ha az, akkor annak minden egyes apró részlete az utcán is meg fog jelenni.

Az, hogy ma, több éves jobboldali-konzervatív vezetés mellett, - amikor az országgyűlési választási körzetünk egyik parlamenti képviselője helyi lakosként is itt él, elmondható, hogy botrányos az elmaradottságunk és a városképünk más kisebb és gyengébb képességekkel bíró településekkel szemben.

A helyi ügyek kapcsán az állampolgári beleszólás, vagy közöny fontos része a demokrácia alakulásának, a helyi viszonyulásnak. Ez lenne az kormányzás, amit intézményesítetten önkormányzatnak hívunk.

Az  önkormányzaton belül a lakosságot a választottak képviselik. Ők az önkormányzati képviselők a mi képviselőink.  Az évek során azonban a képviselők képesek megfeledkezni küldetésektől. Arról a választott tisztségről, amivel a választópolgár, a helyi lakos őket ki- és beválasztotta a testületbe, hogy ott az Ő érdekeit képviseljék. 

Ilyenkor és az aktuális alkalmakkor érdemes erre felhívni a figyelmet, elvégre a döntéseik mögött a mi pénzünk, (közpénz) a mi sorsunk, (helyi élet) és részben a megélhetésünk (adók) és jobblétünk (környezet, szociális ellátottság, közlekedés, stb) függ.  

Most az Ócsa Kisbíró és Kertészné Molnár Anna megbízott szerkesztő  valamint, az önkormányzaton belüli viszonya és a döntéshozók megtévelyedése kapcsán emelnék szót, tekintettel arra, ahogy a képviselői Interpellációt Ócsa Város Polgármestere, Bukodi Károly kezeli. 

A jelen esetben egy példán át szeretném illusztrálni azt a különbséget, ahogy a dolgok nálunk, avagy másutt folynak.

Mit köztudott Bukodi Károly és Horváth Tamás térnyerése óta az Ócsai Kisbíró kétszer alakult át és változott meg. A korábbi szerkesztőt lecserélték és az újságot a saját ízlésükre formálták. Ehhez első lépésben két külső szerkesztőt foglalkoztattak, majd amikor az Egressy Szabadidőközpontban beálló személyi változások kerültek előtérbe, akkor ismét váltottak egy olyan személyre, akinek korábban erre semmiféle rálátása, vagy ebbéli szerepe nem volt. Mégis foglalkoztatásra került mégpedig közalkalmazotti státuszban az önkormányzaton belül, megkapva egy olyan posztot, mely korábban nem is létezett.

Mindez persze önmagában még nem csapná ki a biztosítékot, hiszen a jelenlegi városvezetés nem most kezdte.  Az viszont már visszatérő gond, hogy Kertészné Molnár Anna által egy olyan belsőséges kört alkotnak a városi újság kapcsán, melyet csak és kizárólak saját propaganda eszközükként kezelik, hiszen abba egyes önkormányzati képviselőket úgymond kizárva nem engednek szóhoz jutni. Teszik mindezt közpénzből a demokrácia leple alatt önhatalmúlag és önkényesen vagy éppen a városvezetés támogatása mentén. 

Hogy mennyire abnormális és elfogadhatatlan ez a helyzet, arra jó példa Dabas városa, ahol nyíltan hirdetik az önkormányzat újság lapzártáját, nehogy lemaradjon róla valaki. 

Ócsán ilyen nincs, hiszen ez a Kulturális Bizottság hatáskörén és törődésen kívül történik, egy zárt körben, mondhatni irodán belül. 

Ócsa város blogja nem egy nyílt levelet, felhívást, írást  tett már közzé a helyi visszásságok kapcsán. Ezt jól tudják a képviselők is, mert nem csak mint olvasók, hanem mint levelező partnerek is értesülhetnek e-mailen  a történésekről. 

A most közreadott nyílt levelet is megkapták elektromos postájuk által.  A mostani nyílt megjelentetéssel  a közvélemény figyelmét szeretném ismételten felhívni arra a jelenségre, ami ezt a több millióba kerülő közéleti problémát övezi.

A Dabasi Újság lapzártája                                        2014. január 24., péntek 08:40

Ezúton szeretném értesíteni az  érintetteket, hogy a Dabasi Újság   februári számának lapzártájára január  29-  én, szerdán kerül sor. 

Megjelentetésre szánt anyagaikat, kérem, juttassák el a lap e-mail címére.

Kapui Ágota 

főszerkesztő

 Tisztelt Képviselő Asszony és Urak!

Amikor Ócsán arról hallani, hogy egyes képviselőknek nincs helye és megszólalása az Ócsai Kisbíróban, abban az újságban, amit a város közpénzből finanszíroz, és ami a testület Kulturális Bizottságának kezében valamint hatáskörében kéne hogy legyen, valamint akkor, amikor arról hallani, hogy a polgármester és a kétséges szerkesztő asszony milyen jól megértik egymást úgy, hogy közszolgálati jogviszonyt is kezdeményeztek vele, ami természetesen máig vitatott, nos akkor azt látni, hogy más fideszes városokban ez sokkalta nyíltabban, átláthatóbban és tisztábban zajlik.

Dabason például a városii honlapon teszik közzé a lapzártát, amivel egyben felhívják az újságba publikálók illetve az írni szándékozók figyelmét is arra, hogy időben küldjék el megjelenésre szánt anyagukat, nehogy lekéssenek róla. 

Ócsán ez zárt körben, sokszor a polgármesteri irodán belül, vagy az alpolgármester hatáskörét érintően zajlik Kertészné Molnár Anna közbeiktatott foklakoztatása által. 

Most ezzel nem is a járulékos költségekről, vagy a burkoltan létesített státuszról szólnék, hanem sokkalta inkább arról az eljárásról, amit a polgármester gúnyosan művel a demokrácia leple alatt, az újsággal és az abba történő beleszólással, vagy képviselői írásokkal.

Bukodi Károly amikor Inczeffy Szabolcs Interpellációra adott válaszát olvassa fel, ne feledkezzenek megemlékezni erről az írásról és arról a történésről, hogy abba az ócska lapba, amit mostanság az önkormányzatunk milliókért előállít, csak és kizárólag az publikálhat, aki átmegy a Molnár Anna szerkesztő által látogatott polgármesteri szobán és ott, vagy más helyütt erre engedélyt kap. 

Mondhat bármit a polgármester és segédje, vagy hallgathat mélyen Molnár Annácska, a tényszerűség mit sem változik.  

Írhat és szónokolhat a polgármester önmagát lealacsonyító mód bárkivel a válaszát illetően, ettől még nem fog felnőni egy középiskolai tanárhoz sem.

A saját jellemét maga fogalmazza meg a Bukodi Károly mindegy egyes kikerülő válaszában amit mellébeszélésként az Interpellációra ad (lózung-gól), és minden egyes képviselő, aki ezeket befogadva megszavazza.

Tehát, ha a polgármester igaztalanul, vagy hazug mód, netán mellébeszélve, avagy jellemtelenül a konkrét felvetést kikerülve (megválaszolatlanul) jár el, miközben a kérdést feltevőt próbálja leiskolázni, (aki feltehetőleg frusztrálja a magasabb képzettségével és képesítésével) és ezt az írásban is leadott fogalmazványt a cinikus bántó semmitmondásával együtt más képviselőtárs elfogadja vagy megszavazza, akkor amikor erre sor kerül, az maga is azonosul a válaszadó alantasságában és eggyé válik vele az elfogadás pillanatában. 

Ezért kérem, különös tekintettel adják le szavazatukat a polgármester interpellációra adott válasza után az elfogadás, vagy az elutasítás, esetleg a tartózkodás választása mellett, hiszen itt többről van szó, mint pár millió odaítéléséről. Itt a demokráciáról, a közhatalomról, az erkölcsről és a becsületről van szó. Ez kerül terítékre és szavazásra akkor amikor a helyi újság diktatórikus módszereit befogadják a polgármesteri válasz elfogadásával. 

Nem véletlenül hoztam fel Dabas példáját, akkor, amikor a helyes és a helytelen irány választása mellett kell dönteniük. 

Elvégre immár soraik közt olyan képviselő is van, aki Dabason egy iskolát igazgat. Nem hinném, hogy Ő, aki a helyi oktatásért a kultúráért egy bizottságon belül is felelősséggel tartozik, vagy egy ilyen bizottsági tag ezt az Interpellációs választ, amit a polgármester előterjesztett, jó szívvel és tiszta lélekkel el tudná fogadni. 

Képtelenségnek tartom, hogy egy becsülettel bíró képviselő erre a képviselői felvetésre adott reagálásra, mint válaszra elfogadólag igent mondjon. 

Ócsán kevés olyan ember van, aki nem tudná, hogy egyes képviselők írásai tabuk a lapban.

Az sem kétséges, hogy Bukodi Károly és Ócsa Város Önkormányzatának peréről ne hallottak volna. Az is köztudott, hogy Horváth Tamás, Spák József mind egyazon ügyvéd által állnak védelem alatt, mint aki az önkormányzat nevében is eljárt. Horváth Tamás és Spák József perei folyamatban vannak. Erre nem mondhatja senki, hogy nincs per.

Ócsa Város Önkormányzatának védelmét sem hiszem, hogy ingyen látta el Ács Balázs vagy ügyvédi irodája. Ha meg igen, akkor ezt a pénzkímélő gyakorlatot kell alkalmazni a továbbiakban is, elvégre elég jó hírverés, vagy mondhatni reklám lehet ez az ügyvéd úr számára. De az is lehet, hogy mégse volt ingyen a húsleves, csak nem látjuk a lét a husosfazék alján. Már csak és kizárólag azért sem, mert a perköltség mindig a vesztes felet, jelen esetben az önkormányzatot terheli. Ezt pedig magánzsebből a polgármester nem fizetheti. Főleg azért sem, mert az önkormányzat nevében (igaz a képviselő-testület felhatalmazása nélkül) járt el. Erre pedig oda kell figyelni. És nem csak a közpénzek, hanem a hatalom összpontosítás okán is. Ez már pedig nem demokratikus.

Vagyis az ebbéli mellébeszélések nem a valós tényeket tükrözik az Interpellációra megfogalmazottak során a polgármester részéről. A polgármester pedig annyit engedhet meg magának, és így Önökkel szemben, amennyit Önök (képviselők és állampolgárok) megengednek neki, vagy elfogadnak tőle. Ha elfogadják az Interpellációra adott ismerten szenvtelen és szemtelen válaszát, akkor a pofátlanságot és az ócsaiak meghazudtolását fogadják el, az önmaguk leminősítésével egyetemlegesen. 

Ezért és a látható dabasi példa okán kérem Önöket, hogy a polgármesteri választ az Ócsai Kisbíró, Kertészné Molnár Anna valamint a per kérdésének vonatkozásában ne fogadják el, hanem kérjenek, vagy indítsanak feltáró vizsgálatot és járjanak el az újsággal is hason mód, mint ahogy Dabason teszik. 

Üdvözlettel:

László Zoltán
a blogger

  *